Вот, спрашивается, кого вам напоминает всеми любимый разведчик Штирлиц-Исаев из "Семнадцати мгновений весны"? Культовый фильм, культовая фигура, вызывающая у обывателя гордость за страну, породившую такую, пусть даже мифическую, фигуру как Штирлиц, блистательно сыгранную Вячеславом Тихоновым. А вот представьте: Штирлиц и в юбке? Абсурд, гротеск, "куда смотрит милиция", "распоясались голубые"! Так и в нашей истории, которую мы сейчас вам поведаем, нахождения некоего "Штирлица в юбке" среди государственных чиновников Псковской области вызывает только сомнение "о здоровье" государственной машины и приступы безудержного народного хохота.

И так к делу. Всем известно,что вот уже несколько лет Следственное управление, находящаяся под неусыпным контролем прокуратуры Псковской области (эксперты говорят, что управляемое от туда) занимается тем, что пытается "нарыть" компрометирующий материал (читай: проводит следственные действия) в отношении предпринимателя Михаила Гавунаса. Мы заранее извиняемся перед нашими читателями, но в материале будет использоваться бандитско-следственный сленг, т.к. все то, что происходит по "делу Гавунаса" иными словами выразить сложно.

Ищут-ищут следователи "в черной комнате черную кошку". Проводят обыски, накладывают аресты, делают выемки, вообще резвятся "во всю Ивановскую", благо такие полномочия им были предоставлены Уголовно-процессуальным кодексом России и Администрацией Псковской области. Вы удивлены? Если с УПК все понятно, то причем тут Администрация Псковской области во главе врио губернатора Андреем Турчаком? А при том, что именно Администрация, признана следствием потерпевшим по миллиардному делу о хищения никогда не принадлежащих Администрации (государству) акций ЗАО "Псковпищепром". Именно Администрация Псковской области подписала иск к обвиняемому Гавунасу на сумму 1 174 496 655 руб. 36 коп.. Удивлены? Да, только непонятно по какому логическому или юридическому закону коммерческая деятельность акционеров ЗАО "Псковпищепром", принимавших решения о дополнительных эмиссиях акций своего предприятия (государственные органы официально зарегистрировали эмиссии этих акций, т.е. подтвердили их законность), привели к тому, что через десять лет следователи СКР фабрикуют дело о вымышленном миллиарде?

А что же послужило поводом фабрикации такого дела? И вот тут на сцену выплывает "Штирлиц в юбке", или иными словами председатель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Людмила Гребнева, подписавшая миллиардный иск.

Что характеризует любого разведчика? Что он всю свою профессиональную жизнь должен существовать под личиной другого человека, т.е. по сути врать или лгать (что одно и тоже) окружающим о своей истинной сущности. Врать и скрывать - изначальное предназначение разведчика. Без умения хорошо врать разведчик просто не выживет. Так и наш "Штирлиц в юбке" врет, что называется и не краснеет.

В распоряжение Редакции попали интересные материалы. Это протокол судебного заседания, который происходил 25 января 2013 года по заявлению следователя СКР Мазурова А.А., и на котором рассматривался вопрос ареста предпринимателя Гавунаса. В ходе заседания суд удовлетворил ходатайство следователя Мазурова, о том, что не мешало бы выслушать мнение потерпевшей стороны - Администрацию Псковской области, ее законного представителя Гребневу Л.В..

Приводим выписку из протокола судебного заседания:
"Представителю потерпевшего предложено выразить мнение по ходатайству следователя.
Потерпевшая: - Я поддерживаю ходатайство следователя в полном объеме (об аресте Гавунаса М.С.- прим.ред.). Явилась в судебное заседание исключительно, чтобы выразить свое мнение по рассматриваемому вопросу. У меня нет времени присутствовать на протяжении всего судебного заседания. Если возможно, то прошу меня выслушать и дать возможность более не присутствовать в суде.
На вопросы прокурора-представитель потерпевшего:
- Сумма, которая предъявлена обвинением, значительна для Псковской области?
- Конечно, да.
- Что можно было бы сделать для развития Псковской области на эти денежные средства?
- Мы развиваем Борисовичи, для строительства жилья эконом-класса и предоставления земельных участков для многодетных семей необходимо примерно такая же сумма.
На вопросы защитника-представитель потерпевшего:
- Вы сами делали расчет материального ущерба?
- Нет, сумму назвал следователь.
Представитель потерпевшего - Ваша честь! Я поддерживаю ходатайство следователя. В дальнейшем его рассмотрения участвовать не желаю.
Вопросов нет".

Вот так вот и  посыпалась позиция потерпевшей стороны: "...сумму назвал следователь.... участвовать не желаю". Заметим, речь идет о деле на миллиард с хвостиком. Но видимо наш "Штирлиц" пришел на проваленную явочную квартиру. Засыпался. Сказал лишнего и тут же решил ретироваться. Авось пронесет.

Нас, естественно, заинтересовало, а почему это мадам из Комитета, который занимается учетом имущества Псковской области, верит на слово следователю, а не опирается на строгую бухгалтерскую документацию, из которой можно установить: есть или нет убыток у Псковской области. Мы направили письменный запрос в Администрацию Псковской области с просьбой предоставить документы, подтверждающие миллиардный ущерб.

Как в дешевых российских детективах, Администрация нас начала "водить за нос". Отписки в которых ничего по существу не было. Ссылки на тайну следствия и прочие "отмазки", чтобы не предоставлять СМИ внятного законного ответа на законно заданные вопросы. Ну как же, ведь у области не хватает денег на "развитие Борисовичей" и нарисовав миллиард можно все эти вопросы закрыть!

Но, слава Богу и российскому законодательству, в Псковской области есть структуры, которым подотчетна в своих действиях Администрация Псковской области - это Псковское областное Собрание депутатов, которое должно контролировать исполнение законов Псковской области. Мы обратились к КАЖДОМУ депутату Псковского областного Собрания. Ответ поступил на запрос только от двух депутатов: председателя Собрания Котова А.А. и председателя комитета по бюджету и налоговой политике Полозова Б.Г.. То, что господа депутаты ответили - это хороший знак. Плохо, что они свои ответы не читают, а только подписывают, иначе бы не забыли бы в сумме указать не достающие три цифры, а это и есть мифический миллиард рубликов.

Насколько нам известно, защитники Гавунаса тоже написали в обл. Собрание адвокатские запросы: "Откуда миллиард"? Собрание переправило запрос в Администрацию. А там разводят чиновники руками: дескать, господа депутаты, ответить ничего не можем-с, бумаг нет-с, изъято-с. Вообщем Администрация и тут начала водить за нос уже депутатов.

Собрание отправляет этот ответ защитникам Гавунаса. Те его почитали, посмеялись, и пишут снова в Собрание письмо, которое вкратце можно резюмировать так: "Товарищи депутаты, не падайте духом, согласно российскому УПК, потерпевшая сторона может сделать копию с любого интересующего документа. Рекомендуем не верить отпискам Администрации, а заниматься непосредственной контрольной функцией согласно Устава Псковской области". И вот получен ответ: "По мнению Администрации области..."

И еще один ответ, который вообще запутывает это дело окончательно.

Оказывается, для того, чтобы говорить есть или нет миллиард - документов-то нет! Они уничтожены, за истечением сроков давности хранения! Тогда на основании чего следствие делает предположение, что у Псковской области похищен миллиард? На основании таких распоряжений?

Но, минуточку, даже если предположить, что эти деньги, выделанные на увеличение уставного фонда ГУП "Псковалко" были каким-то образом похищены, их сумма всего лишь 57 миллионов. Откуда миллиард??? А может быть и нет никакого миллиарда? Почему мы должны воспринимать за чистую правду все то, что нам вещают эти странные люди в мундирах или без. Один сказал: " Украден миллиард". И мы все в это поверили? Мы что бараны, у нас, что нет своего мнения?

Кстати, интересная все-таки позиция Администрации, которая "не знает" сколько у нее похищено и у которой нет документов, подтверждающих ущерб. Если верить ответу ГФУ учетные бухгалтерские документы уничтожены за давностью лет. Но почему-то тогда представитель "потерпевшего" Гребнева, не опираясь на реальные финансовые документы, позволяет себе поставить подпись под иском в 1,174 млрд. рублей? А если бы ей следователь Мазуров сообщил о том, что у Псковской области ущерб в 15 млрд. рублей Гребнева также поставила свою подпись под таким иском? Да, вообще, на основании каких документов, Гребнева подписала иск в феврале 2014 года, если они уничтожены?

Отметим, что для конкретного предпринимателя подпись на иске Гребневой выразилась в то, что псковские суды наложили арест на его имущество на сумму превышающую 2,5 млрд.рублей. Спрашивается, если этот следственно-прокурорский мыльный пузырь лопнет в суде, кто понесет ответственность за репрессии в отношении Гавунаса и в какой сумме? Ответ, как бы банальным он не был, но он очевиден: пострадает из-за этого миллиардного спектакля в итоге простой народ. Удивлены? Да, именно к нам в карман залезет государственная фискальная машина. Из казны государства, которую мы с вами наполняем своими налогами, своими кровно заработанными, могут быть выплачены миллиардные возмещения вреда, причиненного различными лицами в погонах предпринимателю Гавунасу. Дело в том, что в соответствии с УПК у гражданина, вина которого не доказана в суде, есть право на реабилитацию. Это право заключается не только в извинениях от прокурора, но и в выплате государством материального и морального вреда, оплаты адвокатов и пр..

Прокуратура и следствие, на наш взгляд, попала в "вилку": с одной стороны, надо "высосать из пальца" миллиард - для того чтобы "дожать" Гавунаса и он мог быстрее "подарить" "Евро-Керамику" Маевскому, с другой стороны, доказательства вины Гавунаса должны быть на сто процентов железными. А вот тут у нас возникают большие сомнения, т.к. все эти загадочные умозаключения, которые делает следователь Мазуров & Со, когда вся компания "Штирлицев в юбках" пытаются сфабриковать миллиард - все это разбивается об официальные документы, говорящие что у государства ущерба нет!

Кстати, стоит отметить одну примечательную особенность: когда у Администрации мы официально спрашиваем откуда у Псковской области ущерб в миллиард, она ссылается на подписку о неразглашении. А когда Псковское областное Собрание о том же спрашивает, Администрация области уже не вспоминает о подписке, а прикрывается отсутствием документов. Странная двойственность, неправда ли? Зачем врать СМИ о какой-то подписке о неразглашении? Вот так и живет во лжи целая государственная структура. Стыдно.

Когда мы писали этот материал, то хотели продолжить легендарную серию: "Почему лжет...губернатор Турчак", а потом проанализировав, весь процесс с миллиардом, мы поняли, что не только врио губернатора Псковской области лжет. Турчак, естественно, знает о миллиардном иске. Нам кажется, что сейчас в Администрации Псковской области окопались, внедрились, пустили корни, развили агентурную сеть (ну, чем не разведчики?) целые комитеты, которые существуют на наши с вами налоговые отчисления, при этом придумывают "уворованные миллиарды", чтобы закрыть миллиардные дыры в бюджете. Разве так должно быть в цивилизованном, правовом, демократическом государстве?

И вообще, как вам кажется, мог бы прокурор/следствие "подъехать" с "липовым" иском к независимому, честному губернатору, на которого у прокурора/следствия не было компрометирующего материала? Вот и мы думаем, что такое, в принципе, не возможно. Поэтому, когда вам этой осенью придется делать выбор в отношении того или иного кандидата в губернаторы, задумайтесь нужны ли нам лжецы во власти, или мы как нибудь обойдемся без них...