Новый сенсационный поворот в самом громком уголовном деле Псковщины.
В газету "ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ" поступила информация о том, что в декабре 2015 года, в так называемом "деле о мутном миллиарде", появился новый обвиняемый. Им стал известный в Пскове предприниматель Василий Салопов.
С конца 90-х и до середины 2000-х годов, Василий Владимирович возглавлял ГУП "ПСКОВАЛКО" и ЗАО "ПСКОВПИЩЕПРОМ", был их директором. И вот через десять лет Салопов стал обвиняемым.
Четыре года назад Следственным управлением СКР по Псковской области было возбуждено уголовное дело о незаконном уменьшении доли акций ЗАО "ПСКОВПИЩЕПРОМ", принадлежавших ГУП "ПСКОВАЛКО", где руководителем был Салопов В.В.. Следствие признало потерпевшей стороной Администрацию Псковской области, которая предъявила иску лицам нанесшим ущерб Псковской области на сумму свыше 1 миллиарда 174 миллионов рублей. Это был не конкретный иск к Петрову, Иванову или Федорову, а к неким лицам, которые, по мнению истца, нанесли ущерб Псковской области на сумму свыше одного миллиарда рублей. Установить кто нанес такой ущерб должны были следователи СКР. Кстати, в те годы, о которых шла речь, бюджет Псковской области насчитывал всего около двух миллиардов рублей. Получается, что кто-то увел пол бюджета и он еще не привлечен к ответственности? Что это: халатность следствия, безграмотность, разгильдяйство или здесь замешена высокая политика?
Сразу отметим странную позицию "потерпевшего" (истца) Администрации Псковской области. Нам доподлинно известно, что представитель "потерпевшего", председатель Госкомитета по имущественным отношения области Гребнева Л.В. не знала, что Псковской области нанесен такой колоссальный ущерб. (!) Как следует с ее слов, произнесенных под запись в протоколе на одном из судебных заседаний, она не знала откуда взялась такая сумма в миллиард с лишним рублей, ей ее назвал следователь Мазуров, который ведет расследование дела о "мутном" миллиарде. Видимо, как добросовестный чиновник, выполняющий все то, что ей скажут, Гребнева подписывает миллиардный иск, и нисколько не задумывается, а что положено в основу этих цифр. Удивительная аморфность высокопоставленного чиновника. Ведь этот иск, по своей сути, является основой уголовного дела, фундаментом, на котором строится весь базис обвинения. Но выходит, со слов Гребневой, что в основе уголовного расследования лежит мнение следователя Мазурова, что области нанесен ущерб на миллиард с лишним рублей. Он сказал, я подписала? Какая недальновидность, надо было Гребневой подписать иск на 100 миллиардов, глядишь, сейчас бы Псковская область не занимала бы последние строчки по экономическим показателям в стране.
Но для чего нужен этот мнимый "мутный" миллиард следователю Мазурову? Почему именно миллиард, а не допустим десять миллионов? Десять миллионов - тоже ведь деньги. Нет, нужна была именно внушительная сумма.
Мы неоднократно рассуждали на эту тему. Учитывая, что Мазуров "звезд с неба не хватал", мы очень сомневаемся, что это была его задумка с миллиардным ущербом. Истинным "творцом ущерба" на выдуманный миллиард, на наш взгляд, выступал тогдашний прокурор области Кебеков Т.М., которому для продвижения по служебной лестнице очень нужны были громкие дела. А тут миллиардный ущерб госсобственности! Как нам кажется, Кебекову нужен был повод, чтобы его заметили в Москве и побыстрее перевели на более "доходную" должность, в более богатом регионе страны. В принципе, так оно и произошло. Кебеков заявил, что он поймал "жуликов" и на лаврах борца с расхитителями госсобственности отбыл восвояси на повышение.
В настоящее время это мутное миллиардное уголовное дело приостановлено. Все следственные действия по нему, как следует из официальных документов, произведены. Но из-за того, что следователь Мазуров никак не может установить место нахождения двух обвиняемых Михаила Гавунаса и Льва Саляева - дело в суд не передает. При этом обвиняемые Гавунас, Саляев неоднократно писали письма руководителю следственной группы Мазурову и указывали адреса своего проживания. Суд арестовал у обвиняемых расчетные счета, недвижимость и прочее на сумму в два раза превышающую сумму возможного ущерба. Кажется, что нам эти обвиняемые, вот недвижимое и движимое имущество, передавай дело в суд, обеспечивай право потерпевшей стороны на возмещение ущерба. Но в СУ СКР по Псковской области, как мы видим, следователи умеют хорошо прикидываться слепоглухонемыми и дело в суд не передают. Миллиард завис в воздухе.
И вот новый поворот. Что он нам несет?
Нам стало известно, что в деле появился новый обвиняемый Василий Салопов. Его участие в расследовании этого дела более чем странное. Во-первых, следователи СКР выделяют в отдельное производство уголовное дело с участием Салопова.
Кстати, именно в это же самое время, по непонятной причине, следователь Мазуров отказывает другому обвиняемому Льву Саляеву в удовлетворении его ходатайства о выделении в отдельное производство материалов, связанных с его участием в нашумевшем деле. Саляева понять можно, он хочет, чтобы дело было передано в суд, и суд определил виновен Саляев в том, что Псковской области нанесен миллиардный ущерб, или не виновен.
У Саляева арестовано имущество, квартира и прочее. Саляев живет в Эстонии. Интерпол Эстонии официально отказал России в выдаче Саляева. Эстонские полицейские утверждают, что сроки привлечения к уголовной ответственности Саляева истекли, поэтому они не могут нарушать его право на свободное, законное проживание на территории Эстонской Республики.
Получается, что следователь Мазуров выделяет в отдельное производство дело одного обвиняемого - Салопова, при этом отказывает другому обвиняемому Саляеву. Где в этом логика?
Во-вторых, на наш взгляд , следователи СКР специально выжидали когда сроки давности уголовного преследования Салопова истекут и дело с его участием прекращают, в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Разберем эти странности. Как мы видим эпизод с Салоповым, расследовался в отдельном производстве. С чем это было связано? Может быть с тем, что Салопов В.В. являлся на момент расследования дела депутатом Псковского областного Собрания депутатов? Мы поинтересовались у председателя областного Собрания Котова А.А., а уведомлялось ли Собрание депутатов о том, что в отношении их коллеги возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение?
Котов А.А. возглавлял областное Собрание депутатов в пятом созыве, возглавляет его сейчас, в шестом. Естественно он должен был бы знать, что в отношении депутата ведутся следственные действия. Депутат регионального парламента привлекается к уголовной ответственности в особом порядке, указанном в статье 448 УПК РФ. Дело возбуждается в отношении депутата, ему предъявляется обвинение только руководителем следственного органа региона, т.е. начальником Следственного управления СКР по Псковской области Тушмаловым О.Н.. При этом следователи, подчиненные Тушмалову О.Н., для составления этих важных документов, просто обязаны были проверить информацию о том, действительно ли Салопов депутат ПОС. А может он лжет и не является депутатом? Как мы понимаем в ПОС должен был прийти запрос в котором, как минимум, могут быть фразы уточняющие в связи с чем следователи проверяют такую информацию.
Председатель областного Собрания Котов А.А. в своем ответе не указал нам был ли, или не был привлечен депутат Салопов В.В. к ответственности. Он пустился в рассуждения о том, что депутат пятого созыва Салопов В.В. не должностное лицо областного Собрания и поэтому он, председатель, информацию от том, ставило СУ СКР по ПО о привлечении депутата к уголовной ответственности - предоставить не может.
Нам не понятно зачем Котов прислал такой "мутный" ответ в Редакцию. Не сообщало СКР о том, что Салопову предъявлено обвинение, так и напиши об этом: "нет, не сообщало". А если сообщало? Если Тушмалов поставил Котова в известность, что Салопову предъявлено обвинение? Вот тут уже персональный вопрос к председателю областного Собрания, который обязан, но не довел эту информацию до своих коллег по Собранию. Как бы там не было, но вместо того, чтобы сообщить достоверную информацию официально зарегистрированному СМИ, газете "ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ", председатель Собрания прислал отписку. Что ж пусть это остается на его совести.
Как известно депутатом не может быть преступник. Человек осужденный лишается депутатского мандата. Понятно, что преступник не может быть представителем партии, представителем избирателей. Но как видно, председатель Псковского областного Собрания депутатов этого не понимает. Он говорит, что т.к. депутат Салопов был не на штатной основе, т.е. не был должностным лицом, значит областное Собрание это не касается. Что же получается, есть 9-10 депутатов работающих по постоянной основе в ПОС, за ними глаз да глаз нужен, а если ты не на штатной и у ты, например, по локоть в крови, или, как с Салоповым, нанес, допустим, миллиардный ущерб - то, пожалуйста, дорогой друг, будь депутатом, не отвлекайся по пустякам. Кстати, вспомним, тот же пятый созыв депутатов и ситуацию в которой оказался депутат Шлосберг. Он, работая на штатной основе в ПОС, поучаствовал в судебном разбирательстве, учрежденного им же АНО "Возрождение", и был лишен мандата. Вот такая "улыбка судьбы".
Но вернемся к нашей истории на миллиард.
Из практики проведения расследования мы знаем, что следствие прекращается за истечением срока давности органом, производящим расследование, и не передается в суд, когда лицо в отношении, которого ведется уголовное преследование признало свою вину. Получается, что Салопов В.В. признался, что нанес ущерб Псковской области на сумму свыше одного миллиарда рублей?
Вспомним, что в материалах "дела о мутном миллиарде" лежит исковое заявление от Администрации Псковской области, на сумму свыше 1 миллиарда 174 миллионов рублей. А теперь давайте оглянемся вокруг: в Пыталово и Локне закрыли районные больницы - нет финансирования, оптимизация расходов. Ветеранов боевых действий лишили льгот из-за недостаточного финансирования. Власть закрывает ФАПы, школы. В бюджете нет денег.
Если в 2016 году консолидированный бюджет Псковской области описывался цифрой в 30 млрд.рублей, то бюджет внесенный в областное Собрание на 2017 год - 26 млрд.рублей. Спрашивается почему Администрация ничего не предпринимает, чтобы потребовать от следствия передачи дела в суд и взыскания, так необходимого области, миллиарда? Вот, даже появилось лицо, которое признало свою вину и должно возмещать ущерб!
Мы сделали запрос лично губернатору Псковской области Андрею Турчаку. Поставили его в известность. Спросили намерена ли Администрация участвовать в процедуре подаче требований к Василию Салопову, которого со дня на день Арбитражный суд может объявить банкротом?
Турчак Редакции газеты не ответил. Как мы понимаем, у губернатора нет времени разбираться лично, кто увел миллиард из бюджета Псковской области, и как этот миллиард получить назад. Вместо Турчака ответ пришел от его зама Максима Жаворонкова, который в двух предложениях дал понять, что никаких сведений о признании Салопова Василия Владимировича обвиняемым по какому-либо уголовному делу Администрация области не располагает.
Выходит, что следователи СКР скрыли от "потерпевшей стороны", что они нашли мошенника нанесшего ущерб на сумму равную 1/26 части бюджета Псковской области? Получается, что весь этот спектакль под названием "Держи вора" - это фарс для провинциальной публики? Не было задачи поймать преступника и вернуть государству награбленное? Что, все это затевалось, чтобы надавить на предпринимателя Гавунаса и выжить его, его предприятия с территории Псковской области? Позволить некоему проходимцу из Ростовской области совершить попытку рейдерского захвата предприятия "Евро-Керамика"? Дать возможность прокурору Кебекову наступить на еще одну ступеньку карьерной лестнице?
И еще. Есть обвиняемый Салопов, признавший вину, и есть следователи, которые так затянули дело, что сроки давности вышли и, как мы видим, обвиняемый избежал уголовного наказания. Кстати, согласно ст. 300 УК РФ, до семи лет лишения свободы наказывают следователей, прокуроров, дознавателей, которые незаконно освободили от уголовной ответственности обвиняемого, подозреваемого. Может быть Службе собственной безопасности СКР надо внимательно рассмотреть эпизод с затягиванием сроков расследования, а также то, что потерпевшей стороне, Администрации области, не сообщили, что найден, гражданин признавший вину, не дали возможность Администрации получить с него ущерб? Может быть есть смысл привлечь таких следователей к уголовной ответственности?
На сессии областного Собрания, 16 декабря 2016 года, лидер регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олег Брячак во всеуслышание произнес фамилию депутата Салопова и его роли в деле об "украденном миллиарде". Было интересно наблюдать за реакцией депутатов: когда Брячак произнес, что знает где взять миллиард для бюджета, в зале раздались смешки, но когда депутат Брячак разъяснил, что обвинение предъявлено бывшему депутату Салопову - в зале повисла гробовая тишина. Брячак попытался выяснить у присутствующего на сессии сотрудника прокуратуры, а могут ли следователи не сообщать им, депутатам, информацию, что их коллегу обвиняют, привлекают к ответственности, проводят в отношении него следственные действия. Но тут зачем-то вмешался председатель Котов и не дал услышать депутату Брячаку, ответ прокурора. "Олег Михайлович, при выступлении депутаты вопросы не задают",- отрезал Котов. Странно, не правда ли? Брячак знает где можно взять миллиард, желает в этом разобраться, но окрик председательствующего на Собрании (человека из команды Турчака) ему мешает.
Олег Брячак официально, в присутствии большинства депутатов, журналистов, чиновников, в том числе заместителя губернатора Жаворонкова М.К., передал председателю ПОС Котову А.А. проект постановления о создании рабочей группы для проведения парламентского расследования "дела о похищенном миллиарде".
Давайте наберемся терпения, и посмотрим хватит ли у депутатов областного Собрания мужества и политической воли, чтобы разобраться досконально в этом непростом деле, или им миллиард не нужен. Вызов брошен.
