Во время сессии Псковского областного Собрания, проходившей 26 января 2017 года, депутат Олег Брячак обвинил законного представителя Администрации Псковской в даче заведомо ложных показаний в суде по "делу Гавунаса". В 2012 году председатель госкомитета по имущественным отношениям области Гребнева была вызвана в суд, где дала, по мнению депутата, заведомо ложные показания, не основанные на фактических обстоятельствах дела.

К сожалению, из-за жесткого регламента областного Собрания Олегу Михайловичу не удалось в полном объеме довести до коллег-депутатов имеющуюся у него важную  информацию, которая, на наш взгляд, серьезно влияет на решения, принимаемые исполнительной властью  в "деле Гавунаса".

Мы попросили Олега Михайловича, обосновать свою позицию и предоставили ему "площадку" для выступления на сайте "ПСКОВСКОГО АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА" и он рассказал, почему считает законного представителя Администрации области - лицом, давшим заведомо ложные показания в суде.

"В исковом заявлении по уголовному делу Гавунаса М.С., подписанным председателем госкомитета по имущественным отношениям Псковской области Гребневой Л.В., которая являлась законным представителя потерпевшего - Администрации Псковской обасти, содержится просьба через суд взыскать с виновного лица (виновных лиц) сумму ущерба причиненного Псковской области в размере 1 174 496 655,36 рублей.

  В процессе допроса  этого законного представителя она сообщила следствию о том, что ей не известны обстоятельства дела, но (далее дословно) «если преступными действиями Гавунаса М.С. и других лиц действительно причинен имущественный ущерб интересам Псковской области, то, моей (Гребневой) прямой обязанностью является принятие мер к взысканию причиненного ущерба».

  В одном из судебных заседаний (протокол судебного заседания Псковского городского суда по делу №3/1-8/13 от 25.01.2013 года)  она так же уточнила, что расчет суммы материального ущерба она не производила и эту сумму назвал ей следователь.

Учет имущества, находящегося в собственности области, ведется в Реестре имущества, положение о котором утверждено администрацией Псковской области от 23 декабря 2009 г. N 536 (ранее действовало Положение о Реестре имущества области, утв. Постановлением Администрации области от 8 июня 1998 г. N 144).

  В январе 2014 года защитой Гавунаса М.С. получен ответ (№1/6-64 от 10.01.2014) из Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям за подписью Гребневой Л.В., согласно которого акции ЗАО «Псковпищепром» в Реестре имущества не учитывались, а сведения о движимом и недвижимом имуществе ГП ПО «Псковалко», находившемся у предприятия на праве хозяйственного ведения предоставлены быть не могут в связи с изъятием реестрового дела на основании постановления о производстве выемки (по настоящему уголовному делу) от 21.11.2012 года.

Согласно ответу Государственного финансового управления Псковской области от 29 января 2014 года за исх. № ФН-03-82 осуществлялось финансирование  ГУП «Псковалко» из средств областного бюджета на безвозвратной основе в виде взносов в уставной капитал  в 1998 году – 25 000 тыс. рублей; в 2001 году – 12 170 тыс. рублей, в 2002 году – 10 000 тыс. рублей, в 20003 году – 5 000 тыс. рублей, а финансирование ЗАО «Псковпищепром» из средств областного бюджета в целях приобретения акций ЗАО «Псковпищепром» не осуществлялось.

Это в очередной раз доказывает то, что Псковская область никогда акции ЗАО «Псковпищепром» не оплачивала, никогда ими не владела и, соответственно, претендовать на возмещение вреда, причиненного изменением удельного веса акций,  не может.            

Таким образом, заявленные к возмещению в исковых заявлениях Администрации области суммы не находят своего обоснования. А умалчивание подтвержденных указанными ответами фактов отсутствия заявленного ущерба, как в совокупности с сообщением заведомо ложной информации, так и самостоятельно, содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ.

Не знать до момента возбуждения уголовного дела о таком значительном причиненном ущербе ни Администрация области, ни Государственный комитет не могли в силу возложенных полномочий. Сама Гребнева Л.В. неоднократно заявляла в ходе допросов (в 2012 и 2014 г.г.) о своей неосведомленности в расследуемом следователем Мазуровым деле. Однако, вопреки своим же утверждениям, называла сумму и ущерба, но не подтвердила его наличие, а лишь указала на то, что «если преступными действиями Гавунаса М.С. и других лиц действительно причинен имущественный ущерб интересам Псковской области, то, моей (Гребневой) прямой обязанностью является принятие мер к взысканию причиненного ущерба».

Подписывая ликвидационный баланс и внося запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ГУПа "Псковалко", его собственник – Администрация области признала фактические обстоятельства отсутствия задолженности перед ГУПом со стороны его контрагентов и учредителей, при наличии действующих норм законодательства РФ о том, что ликвидация ГП повлекло за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

 Полагая, что сегодня, в период экономического кризиса и дефицитного бюджета области, имеется необходимость вновь поднять вопрос о фактических обстоятельствах причинения столь крупного ущерба бюджету Псковской области, я направил обращение  на имя Губернатора Турчака А.А. по данному вопросу.

На что получил ответ Администрации Псковской области в виде  отписки.

 В настоящий момент я могу лишь констатировать, что Администрация создала мифический ущерб Псковской области в миллиард рублей, следствием чего стало уголовное преследование известных лиц, аресты их самих, их имущества.

Более того, это стало возможно с нашего молчаливого одобрения, при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих данный ущерб и тех цифрах бюджета, что я привел.

Мне интересно кто (в случае вынесения оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям) будет нести ответственность за незаконное преследование ? Следователь? А за дачу ложных сведений о наличии ущерба как такового? Гребнева?

К сожалению депутаты не услышали моего предложения по этому делу, но мы, депутаты, представляем высший законодательный орган власти на территории Псковской области, именно нашей задачей является законодательное регулирование подобных дел, чтобы отработать механизмы и дать правовые гарантии для граждан, обеспечить статус презумпции невиновности.

Поэтому в этом деле надо досконально разобраться. Это покажет уровень областного Собрания: или это действительно государственный орган, или сходка корешей. Так вот, я предлагаю принять постановление о создании комиссии при Псковском областном Собрании депутатов для оценки обоснованности ущерба, причиненного Псковской области, и его подсчету по уголовному делу № 120152790038, с включением в состав комиссии депутатов от каждой депутатской фракции, зарегистрированных в областном Собрании депутатов, представителей Контрольного управления Администрации Псковской области, Государственного финансового управления Псковской области, Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям.

В случае если коллеги-депутаты не проголосуют в мое предложение, то напомню, что в Псковской области принят и действует закон «О счетной палате  Псковской области», которая образуется Псковским областным Собранием депутатов и ему подотчетна.

Предлагаю, в рамках статей 9,11 Закона поручить Счетной палате Псковской области провести контрольные мероприятия в отношении Администрации Псковской области, Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, Государственного финансового управления Псковской области по вопросу выявления реального наличия и фактического документального обоснования ущерба в размере 1 174 496 655,36 рублей, образовавшегося в период с 1997 по 2010 г.г.

В случае, если и это предложение не найдет поддержки, то предлагаю губернатору Турчаку А.А., председателю Государственного комитета по имущественным отношениям Гребневой Л.В. дать пояснения на очередной сессии ПОСД по вопросу выявления реального наличия и фактического документального обоснования ущерба в размере 1 174 496 655,36 рублей, образовавшегося в период с 1997 по 2010 г.г."