Борис Полозов: "До сих пор не существует действенного инструмента контроля исполнения бюджета со стороны Псковского областного Собрания".
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ: "Если нет контроля, зачем нужны депутаты? Давайте купим 44 кота Манэки-нэко и все будет хорошо".

Иногда Дениса Камалягина читать интересно. Вот и опубликованный на ПЛН отчёт о последней перед губернаторскими выборами сессии Псковского областного Собрания, остроумно озаглавленный «Кто сказал хрю?» был прочитан мною от «корки до корки». Моё внимание привлекло не обсуждение причин и последствий такого острого вопроса, как чума африканских свиней, тем более, что врио губернатора Псковской области заверил псковичей — «всё под контролем». А не верить ему оснований нет, он и «коня на скаку остановит и в горящую избу войдёт»(с). Обратил я внимание на выступление депутата Бориса Полозова, который, как следует из статьи Камалягина, обмолвился, цитирую:

«...до сих пор не существует действенного инструмента контроля исполнения бюджета со стороны Псковского областного Собрания»(с).

Борис Геннадьевич старейший псковский парламентарий, он знает, что говорит. Я полагаю, что у депутатов нет ни только «действенного инструмента контроля», у них вообще нет ни какого инструмента. Как говаривал лидер одной из оппозиционных партий (регионального отделения) «все решения принимаются в левом крыле», принимаются без оглядки на депутатский корпус. У большинства депутатов есть право поднять руку за всё, что принимается в «левом крыле», ну иногда сморозить явную глупость про то, что в очередной вспышке «АЧС» в области виноват Шлосберг.

Возвращаясь к «действенным инструментам контроля» за действиями АПО со стороны депутатов ПОС. Мы уже писали о том, что неоднократно обращались к господину Турчаку А.А., к его подчинённым из комитета по управлению имуществом с просьбой объяснить, каким образом из бюджета области были похищены более одного миллиарда двухсот миллионов рублей? Хочу напомнить читателям, что именно такая сумма фигурирует в документе, представленном старшему следователю УСКР по Псковской области Мазурову А.А., подписанном руководителем КУГИ Людмилой Гребневой. Ни врио губернатора области Турчак А.А., ни его подчинённые не могут (или не хотят) внятно ответить на этот вопрос, ссылаясь то на тайну следствия, то на отсутствие финансовой документации. Было бы не так страшно, если бы руководители области игнорировали запросы СМИ, мы уже привыкли, что Закон о СМИ для Андрея Анатольевича не Закон, однако... Нам известно, что защита опального предпринимателя Гавунаса М.С., которому и вменяют хищение 1,2 миллиарда рублей из бюджета области, официально обратилась к депутатскому корпусу, с просьбой разобраться, каким образом их бывший коллега сумел пробить брешь в областном бюджете, которую ни кто не замечал почти десять лет?

Депутаты, рассмотрев обращение, приняли решение задать вопрос администрации и задали его: чётко, внятно и доходчиво, рассчитывая на такой же внятный и чёткий ответ. Однако получили такой ответ, что пришлось задавать вопрос повторно. Как говорится: «для особо одарённых, повторяю». Однако и повторный ответ, подписанный дипломированным юристом Жаворонковым, не раскрыл «тайну волшебной дверцы» через которую утёк миллиард рублей. Администрация области чётко дала понять депутатам: «неча сувать свой нос туда, куда...», ну вобщем вы, уважаемые читатели, сами знаете куда.

Так что, Борис Геннадьевич, полноте сокрушаться по поводу отсутствия у Вас и ваших коллег «действенного инструмента контроля». Не было, нет и не будет. «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина» (читай против Андрея Турчака). По крайней мере до тех пор, пока областью управляет этот талантливый управленец. Можете смело уходить на каникулы, отдыхайте, вы это заслужили. А цыплят будем считать по осени, вернее считать будет Николай Цветков, а уж после подсчёта этих самых «цыплят» Вы, Борис Геннадьевич, узнаете дальнейшую судьбу «действенного инструмента», будет ли он возвращён в «правое крыло» или так и останется в надёжном сейфе, в «левом крыле»!

Кстати, для того, чтобы не быть голословным, что, дескать, возвел напраслину на действующего врио губернатора Турчака, и для того, чтобы он в очередной раз он не побежал бы в полицию за защитой своей ущемленной деловой репутацией, привожу подтверждение того, что Администрация области делает задумчивое лицо, когда главный подозреваемый спрашивает: «Ребята, так объясните мне, что, где, когда, я у вас похитил»? А ребята хмурят брови, разводят руками, поднимают глаза к небу и говорят: «Украл-украл, а вот что и насколько не скажем, т. к. не знаем, мы тут не при делах, это все следователь придумал, у нас даже документов нет»?



Мне понятно состояние Михаила Гавунаса, которого все, кто непопадя обвиняет в различных смертных грехах, но когда дело доходит, до конкретики, начинают разводить руками. Вот вспоминаю я недавний свой разговор с чиновником из Генпрокуратуры. Он мне рассказывал, как в лихие 90-е и более степенные 2000-е, имел на руках «документики» на Гавунаса, но когда дело дошло до возбуждения, ему грамотно сказали, состава нет, не парься, парень. Но нет же, даже через десять лет он считает, что Гавунас - преступник, об этом свободно говорит, но когда я попросил представить доказательства, только разводит руками и пожимает плечами.

Вот и получается, что следствие и власть у нас сейчас состоит из таких пожимателей плечами, а когда им прямо говорят докажи фактами, делают кислые морды и начинают витать в облаках. А человек, его семья, коллеги от этого страдают. Бизнес пытаются раздербанить нечистые на руку чиновники, рейдеры и прокуроры. Вот и возникает извечный российский вопрос: «Что делать?», потому что ответ на вопрос «Кто виноват?» уже де-факто есть. Ответ-то есть, только существует серьезная проблема в том, что его надо доказать де-юре. А с этим мы видим какие проблемы: в суд-то «дело Гавунаса» следствие, прокуратура что-то не стремяться передавать, тянут, продлевают сроки, короче, на взгляд обывателя, занимаются волокитой. 

А в это время, под шумок, некие дельцы (читай: рейдер Маевский) безуспешно пытаются отжать бизнес Гавунаса. Может в этом и кроется основной сюжет этой комедии положений "НАЕЗД НА ГАВУНАСА", за которым мы с вами, дорогие читатели, наблюдаем уже несколько лет?

PS. Кстати, у этих дельцов возникли серьезные проблемы с их "приобретенными" активами.