Сенсационным можно назвать Постановление Псковского городского суда, оглашенного 27 апреля 2012 года. «Жалобу Николаева П.А, удовлетворить.
Признать решение руководителя Следственного управления по Псковской области СК России Калинина А.Н. от 21 декабря 2011 года об отказе в регистрации и проверке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поданного Николаевым П.А. 13 декабря 2011 года заявления в отношении прокурора Псковской области Кебекова Т.М., заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., незаконным и необоснованным, обязав устранить допущенные нарушения».
Что стоит за холодными юридическими фразами судебного акта? Длительные судебные процессы, незаконные, необоснованные решения, заседания в кассационной инстанции и итог – справедливое решение.
Вкратце осветим историю происходящего.
В прошлом году, 13 декабря, главный редактор газеты «Антикоррупционный фронт» Павел Николаев обратился с письменным заявлением в Следственное Управление СКР по Псковской области, в котором уведомил следственные органы о том, что в апреле 2008 года группа лиц возглавляемых прокурором Псковской области Кебековым Т.М. приобрела роскошный особняк с сауной, спортзалом, бассейном, каминным залом. Все это было сделано за бюджетные деньги с нарушением законодательства. По мнению антикоррупционера такая схема получения неимущественных благ за счет налогоплательщиков, не что иное, как коррупция и подпадает под действия статьи 285 Уголовного кодекса России.
После получения такого заявления руководитель Следственного управления пишет отказ в его рассмотрении, якобы в нем нет обстоятельств, указывающие на признаки преступления. Как можно охарактеризовать такую позицию господина Калинина? Правовая глухота и слепота? Некомпетентность или профессиональная солидарность бывших и нынешних работников прокуратуры? Укрывательство?
Как бы то ни было, а Павел Николаев не стал мириться с отпиской из Следственного управления. Он обжалывает нежелание следователей профессионально расследовать прокурорские махинации с «теремком» и привлечь любителей жить с размахом за бюджетный счет к уголовной ответственности.
Поданную жалобу на действия Калинина рассматривала судья городского суда Л.Гусак.
К всеобщему удивлению судья выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы Николаева. Причиной этому послужило то, что он якобы с таким заявлением обратился не в тот орган Следственного комитета, т.е. надо было заявителю на перекладных добираться до столицы и подавать жалобу самому грозному председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину.
Николаев обжалывает решение в областном суде. Судебная коллегия по уголовным делам, видя не законность решения судьи Гусак, отправляет дело на новое расследование в городской суд, где его уже рассматривает судья Борисов Н.В.
В итоге после досконального изучения дела, исследования позиции сторон, суд приходит к выводу, что решение руководителя Следственного управления Андрея Калинина противоречит требованиям закона и ведомственных нормативных актов, а поэтому не может признаваться законным и обоснованным.
Своим решением Псковский городской суд показал, что демократия в нашей стране не умерла под ворохом коррупции и вседозволенности лиц в погонах. Что на любителей в мундирах жить в кайф за счет налогоплательщиков - есть управа. Теперь Следственный Комитет России займется своим непосредственными обязанностями и покажет: действительно ли все равны перед законом?
