«Против коррупционеров в Псковской области возбуждено 79 уголовных дел. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, об этом 12 июля на расширенном заседании коллегии «О результатах работы Следственного управления по Псковской области в первом полугодии 2013 годах и задачах на второе полугодие 2013 года» сообщил начальник ведомства Андрей Калинин.

В своем докладе глава ведомства подчеркнул, что в первом полугодии 2013 года подразделения следственного управления рассмотрели 101 сообщение о фактах, содержащих признаки преступлений коррупционной направленности. Это на 31,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. «Это указывает на снижение активности правоохранительных органов региона», - заверил Андрей Калинин»(ПЛН).

Вроде бы всё хорошо, граждане сообщают о фактах коррупции, следователи СУ СК РФ принимают меры по расследованию уголовных дел. Но у редакции АФ возник вопрос: «Почему СУ СК РФ по Псковской области упорно не желает рассматривать заявление главного редактора газеты «Антикоррупционный фронт» Павла Николаева в отношении прокурора Псковской области Кебекова Т.М., в действиях которого, по мнению газеты, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ?

Мы понимаем, что для регистрации такого заявления и проведения по нему проверки, необходим набор человеческих качеств, таких как: профессионализм, непредвзятость, смелость в конце концов. Что мешает А.Н.Калинину поступить так, как предписывает УПК РФ? Отсутствие таких качеств? Зависимость руководителя СУ СК РФ по Псковской области от прокурора Псковской области?

Ещё раз напомним вам, уважаемый читатель, как развивались события заставившую редакцию усомнится в искренности доклада г-на Калинина.

В декабре 2011 года главный редактор газеты «Антикоррупционный фронт» обращается с заявлением на имя руководителя Следственного управления СКР по Псковской области с заявлением о фактах коррупции в прокуратуре Псковской области. Каково же было удивление Павла Николаева, когда он получил ничего не значащую отписку от руководителя СУ СКР по Псковской области Андрея Калинина. Согласно ст.145 УПК РФ Калинин должен был принять одно из трех решений:
1. Возбудить уголовное дело;
2. Отказать в возбуждении уголовного дела;
3. Отправить заявление по подследственности.

Руководитель СУ по Псковской области Калинин вообще отказался рассматривать его заявление.

Павел Николаев обращается в суд с требованием обязать СУ СКР по Псковской области зарегистрировать его заявление в Книге учета сообщений о преступлении.

И вот уже пройдено 6 судов. Судья Гусак Л.Л. отказывает в удовлетворении жалобы. Кассационная инстанция Псковского областного суда под председательством судьи Жупанова А.А. находит решение противоречащим закону и отменяет его. Затем зампредседателя Псковского городского суда, судья Н.В.Борисов выносит постановление в пользу Николаева П.А. Прокуратура Псковской области и СУ СКР по ПО обжалуют постановление судьи Борисова Н.В.. Кассационная инстанция под председательством Овчинина В.В. отменяет постановлении судьи Борисова Н.В. и передает дело бывшему прокурорскому работнику, а ныне судье Белик Г.В., которая отказывает Николаеву в удовлетворении его жалобы.

Мы идем в кассационную инстанцию, затем в надзорную, потом обращаемся в Президиум областного суда. Но судейское сообщество остается глухо, к доводам общественности и требованиям ст.145 УПК РФ.

Теперь надежда на беспристрастность судей Верховного суда.

Вернемся к торжественной коллегии следователей. Как пишет официальный сайт СУ СКР по Псковской области: «Основные усилия (в работе СУ СКР по ПО- пояснение АФ) были направлены на раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершенных в прошлые годы, повышение эффективности противодействия уголовно-наказуемым проявлениям коррупции, обеспечение законности при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях, принятии решений по уголовным делам» . Последнии слова звучат как издевательство над деятельностью АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА, типа «пишите, а мы все равно ничего рассматривать не будем».

Вот такая вот избирательность следственных органов Псковской области, руководимых Андреем Николаевичем Калининым. Вот такая вот «вечная весна». Напоминаем, что Павел Николаев оспаривает решения судебных органов Псковской области в Верховном суде РФ и надеется, что на этот раз Калинину А.Н. придётся провести проверку по заявлению в порядке ст.144 УПК РФ в отношении «мелкого жулика» Кебекова Т.М. и принять принципиальное решение.