Виктор Гюго сказал: «Высшее правосудие – это совесть». Есть ли совесть у служителей прокуратуры Псковской области и Следственного управления неизвестно, но то, что они делают далеко, как и от истинного правосудия, так и от понятия совести.

27 апреля лидер «Антикоррупционного фронта» Павел Николаев, через Псковский городской суд, обязал руководителя Следственного управления Андрея Калинина рассмотреть жалобу на действия прокурора Псковской области Тимура Кебекова и зам.прокурора области Андрея Неговоры. Николаев подозревает, что действия этих господ напрямую подпадает по статью 285 Уголовного кодекса нашей страны «Злоупотребление должностными полномочиями». Как известно читателям, в 2008 году эти господа умудрились обеспечить для босса областной прокуратуры комфортное проживание за счет денег налогоплательщиков, купив дом в четырех уровнях с бассейном и сауной, каминным залом и прочими прелестями барского существования. Забыли господа только одно, они не графья, а мы не холопы, которые любую прихоть господ должны воспринимать с рабской повинностью. Года не те! Люди другие. Но видимо забыли об этом выходцы с юга, когда их злой рок закинул в Псковскую область – некогда бывшую средневековую республику – колыбель русской демократии.

Суд состоялся. Решение принято - провести проверку фактов описанных в жалобе антикоррупционера Николаева.

Тут бы надо было следствию и прокуратуре согласится с решением суда и беспристрастно, как и должно быть, заняться рассмотрением фактов, но наши доморощенные пинкертоны решили: а зачем подвергать опасности Тимура Кебекова, не дай Бог всплывут неприглядные факты. Заметим, что, по мнению многих, эти факты искать не надо, они все описаны в Приказе Генпрокуратуры о привлечении Кебекова к дисциплинарной отвественности.

Кстати, создается впечатление, что именно это сам Тимур Мурадинович руководит процессом обжалования, дабы огородить себя от уголовного преследования, использует своего подчиненного - прокурора Головина и руководителя Следственного Управления Андрея Калинина, жена которого тоже является подчиненной Кебекова.

Так вот, кто бы ни стоял за этим, но решение суда опротестовано. Прокуратура области внесла в областной суд кассационное представление (подписал начальник отдела областной прокуратуры Алексей Головин), а Следственное управление подало кассационную жалобу (подписал руководитель Управления Андрей Калинин). Иными словами Следственное управление и прокуратура области не хочет дать ответ, почему 11950000 федеральных (народных) рублей было потрачено на покупку виллы прокурора области.

Вот тут и вспоминается высказывание Гюго о совести.

Как мог Андрей Калинин поставить свою подпись под кассацией и решиться на обжалование? Выгораживая Кебекова, отказываясь от своих прямых должностных обязанностей? Тень сообщника падает на его профессиональную репутацию. Если бы Калинин провел доскональную проверку и не нашел признаков состава преступления, об этом гласно, открыто сообщил общественности, тогда бы вопросы к областному прокурору Кебекову отпали сами собой, а так Андрей Николаевич поставил себя на одну черту с возможным преступником. Как говорит народ: «На воре шапка горит».

Потуги избежать профессионального расследования путем обжалования решения городского суда в областном – свидетельствует только об одном: прокурор Кебеков боится, что его «делишки» с недвижимостью могут стать объектом для пристального рассмотрения компетентными следователями. Ведь надежды на то, что делом будут заниматься люди Калинина - очень мало. Грозный руководитель Следственного Комитета Александр Бастрыкин пришлет своего московского следователя, и тут все «грязное белье» областного прокурора может испортить благостную, слащавую картину тихой провинциальной губернии. И тогда не факт, что дело закончится так, как об этом мечтает Кебеков.

Когда читаешь кассационное представление, выпущенное из под пера начальника отдела областной прокуратуры Алексея Головина, создается странное впечатление, что ты читаешь текст написанный если не инопланетянином, то как минимум жителем иной страны.

Читаем у Головина: «Принимая к производству жалобу Николаева П.А. от 08.02.2012, а затем, рассмотрев ее с вынесением решения, суд в нем не мотивировал – каким образом принятое руководителям СУ СК России по Псковской области Калининым А.Н. решение по результатам рассмотрения обращения Николаева П.А. от 13.12.2011 нарушило конституционные права и интересы последнего ограничило доступ к правосудию…

…указанный в заявлении Николаева П.А. от 13.12.2011 дом согласно государственному контракту от 18.04.2008 приобретен за счет средств Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральную собственность, а не в собственность прокуратуры области или какого-то конкретного должностного лица. У прокуратуры Псковской области данный дом находился в оперативном управлении.

За счет налогоплательщиков ни прокуратура, ни прокурор области дом в собственность не приобретали. Дом представлялся в связи с работой и лишь на время работы прокурору области и его семье, т.е. является служебным жилым помещением».

Вот так одним росчерком пера мистер Головин «подтянул» под это дело Генеральную прокуратуру, которая видите ли, сама купила домик для Кебекова, чтобы он там без устали трудился на благо Псковской области между посещениями бассейна и сауны. И ничего, что есть Закон о прокуратуре, который четко регламентирует сколько дополнительной площади нужно для прокурора, чтобы он мог исполнять свои полномочия. Головин об этом не говорит. А как же совесть Алексей Валерьевич?

А еще получается, следуя логики мистера Головина, что мы, российский народ, ежемесячно уплачивая НДФЛ, НДС или другие налоги, делать этого не должны. Потому что мифический федеральный бюджет наполняется кем-то иным (Ктулху, папой римским, вольными каменщиками, кланом Ротшильдов), но никак не российскими предприятиями, на которых трудятся российские люди. Благодаря мистеру Головину возникает вопрос – а зачем же мы всю жизнь платим налоги? Кто мы для федерального бюджета? Кстати, на договоре покупки домика стоит подпись фрау Канаевой – первого зама областного прокурора.

И еще по логике Алексея Головина, если вы, уважаемый читатель, увидите, что рядом с вами насилуют женщину, убивают старика, вор-карманник залез в сумку к пенсионерке – ничего не предпринимайте. Ваше право и законные интересы насильником, убийцей и вором-карманником не нарушено. Пройдите мимо, и будет вам счастье. Такие времена, такие нравы.

Из всего этого можно вынести одно очень важное суждение: прокуратура очень любит проверять других (предприятия, людей, их доходы) и очень не любит когда кто-то это делает в отношении ее сотрудников.

Почему такая параллельная контора, как Следственное управление, находится под пятой, давлением прокуратуры? Что стало виной этому? То, что жены руководителей СУ работают в прокуратуре или то, что свой карьерный рост люди из СУ начали в прокурорских рядах, поэтому, как говорится, профессиональное братство и прочая честь мундира? А не кажется ли вам, дорогой читатель, что укрывательство и кумовство не должно процветать в государственных органах? Просто потому, что это органы именно государственные.