Как стало известно, Глава города Пскова Иван Цецерский в ходе встречи с журналистами, прошедшей 13 января 2017 года в День российской печати, выразил беспокойство по поводу процессов происходящих в рамках расследования уголовного дела где фигурирует известный псковский предприниматель Михаил Гавунас.


Сайт газеты "Псковская губерния" сообщает, что Цецерский недоумевает почему столько лет тянется расследование этого дела и оно не передается в суд и задает принципиальные вопросы.

«Насколько я понимаю, решения суда по Михаилу Гавунасу нет. Сколько уже с момента [заведения дела] прошло? Пять лет? Тогда мне непонятно... Надо выносить решение или, если нет доказательной базы, оставить [дело]»

Отметим, если верить информации изложенной в официальных документах следствия, "дело о мнимом миллиарде" уже полностью расследовано, все следственные действия по нему проведены, но из-за того, что следствие видите ли не знает, где проживают Михаил Гавунас и Лев Саляев, дело приостановлено и в суд не передается. При этом сами фигуранты неоднократно извещали следствие о своем месте жительства, присылали следователю нотариально заверенные документы о своих адресах, выдвигали ходатайства об ознакомлении с материалами дела их защитников и требуют передать дело на рассмотрение в суд.

Для многих граждан России, следящих за этой историей, не понятна позиция следствия. Почему потрачены огромные денежные средства на дорогостоящие экспертизы, на зарплату сотрудников СКР, но за пять лет итога нет? Видимо действительно, как об этом спрашивает глава Пскова, у следствия просто нет доказательной базы и они не могут передать дело в суд.

Из всего сказанного, можно сделать выводы, что за процессом расследования пристально наблюдают, дело получило широкий общественный резонанс, странное поведение следователей вызывает недоумение у властей и отчуждение у простых граждан. Простые граждане уже просто не верят в законность, что, кстати, негативно сказывается вообще на криминальной обстановке в обществе. Если следователям СКР поручено устанавливать истину, а они этим пренебрегают, то, спрашивается, можно ли уважать государство, которое наделило полномочиями таких странных следователей? Ответ очевиден.