Конверт письма от следователя Мазурова А.А. Саляеву Л.Д.

  В очередной раз псковскую общественность шокировал следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области Андрей Мазуров. Нет он не попался на взятке, не был остановлен на трассе в пьяном состоянии, не пытался украсть килограмм сосисок и бутылку водки. То что совершил Мазуров, на наш взгляд, называется просто - беспредел, возникший  на почве безнаказанности и не подконтрольности.

Известно, что Мазуров пытается расследовать уголовное дело, по которым подозреваемым проходят Михаил Гавунас и Лев Саляев. Вот уже 3,5 года перед глазами псковичей разыгрывается этот спектакль. 

В декабрьском номере «ПСКОВСКОГО АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА» рассказывалось о том, как следователь Мазуров отказал в удовлетворении ходатайства Михаилу Гавунасу, который просил следователя предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, т.к. все следственные действия закончены  и передать уголовное дело в суд. Известно, что следователь Мазуров неоднократно продлевал сроки расследования. При этом в своих постановлениях  о продлении, он  заявлял, что все следственные мероприятия по уголовному делу проведены, но из-за того что не получены сведения где находятся подозреваемые, то надо продлевать следствие. В итоге срок следствия по этому делу уже перешел все мыслимые пределы, а следователь Мазуров все ждет, когда же ему ответят из полиции, например, Израиля, где проживает Михаил Гавунас. Но странная ситуация,  когда ему представляют официальные документы, о том, что в действиях Гавунаса полиция Израиля не видит состава преступления, или, например, нотариальное подтверждение того, что Гавунас проживает по такому-то адресу в Израиле,  следователь отказывается их принимать во внимание.

Эта бюрократическая игра с затягиванием следствия, кажется нам  предвзятым отношением следователя к фигурам подозреваемых. Здесь, в этом деле, мы видим, что нарушены основополагающие принципы уголовного судопроизводства. В частности, равенства сторон, презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, законность при производстве по уголовному делу, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, превышение разумного срока уголовного преследования. Наблюдая предвзятое отношение Мазурова к подозреваемым, мы можем сделать вывод, что следователь выполняет некий «заказ», который, видимо, исходит от черных дельцов (в погонах и без) протянувших руки к имуществу Гавунаса.

Последние деяния Мазурова убедили нас в том, что следователь сознательно идет на нарушения  конституционных права подозреваемых и потерпевших.

 Подозреваемый Лев Саляев, также как и до него Михаил Гавунас, обратился к следователю Мазурову с ходатайством о выделении в отношении него в отдельное производство уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, о принятии решения в порядке ст.215 УПК РФ об окончании предварительного следствия и предъявления материалов дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.

Следователь Мазуров отказывает в удовлетворении ходатайства.  Основанием для такого отказа является, то, что: «До настоящего времени местонахождения обвиняемого Саляева Л.Д. не установлено». И это при том, что нотариально зафиксирован адрес где в Эстонии проживает Саляев. Да-да, нотариус приезжал к Саляеву и по сути зафиксировал место где он живет. Интерпол Эстонии представил российскому Интерполу данные, что розыск Саляева на территории Эстонии прекращен в связи с истечением сроков давности. Но следователь Мазуров, как бы не замечает этих фактов и документов. Он твердит, что розыск не окончен, что место нахождения Салаева не установлено, поэтому отказывает ему в его законных правах на справедливое и непредвзятое судебное разбирательство.

Получается, что затягивая расследование Мазуров  наносит вред:

1). Государству,  которому якобы нанесен ущерб на миллиард с лишним рублей (при условии действительного наличии ущерб), и которое не может получить его компенсацию;

2). Обвиняемым, которым Мазуров перекрыл доступ к правосудию;

3). Имуществу, которое находится под арестом;

4). Налогоплательщикам, которые длительное время вынуждены оплачивать "деятельность" следователя без видимых результатов.

На этом фоне еще более странным выглядит отказ Мазурова на ходатайство Льва Саляева. Ведь о чем просит Лев Давидович? Он просит об непредвзятом судебном разбирательстве, как бы говоря: "Виновен - осудите, назначьте наказание. Невиновен - отстаньте, дайте возможность жить спокойно". Ведь это только в компьютерных играх можно прожить несколько жизней, а в реальности, каждый год у человека он единственен и неповторимый. Саляев вынужден жить в дали от Родины, знакомых, друзей. Не может распоряжаться своим имуществом, той же арестованной квартирой в Пскове.

Вы скажите: пусть вернется в Россию и отдастся в руки следствию? Но давайте не забывать, что, во-первых, следствие предвзятое и Саляеву никто, ни царь не бог, не будут гарантировать соблюдение и защиту прав. Во-вторых, это только Евгении Васильевой, которая расхитила имущество МО РФ на кругленькую сумму, была дана возможность жить под домашним арестом в 13-комнатной квартире в центре Москвы, снимая клипы, принимая массажи и косметические процедуры.  Для обычных людей все прозаичнее: СИЗО, переполненная камера, шконка, толчок в углу, страх, что в любой момент тебя могут убить сокамерники, а также то, что следствие будет длиться годами. Вспомним Иосифа Кацива, просидевшего под следствием в ростовском СИЗО  аж пять лет и вышедшего на свободу чуть ли не сразу после приговора суда.

Теперь мы видим, что следователь Мазуров, не передовая уже, по сути, расследованное дело в суд, наносит вред не только обвиняемым, но и интересам государства.

Мог ли Мазуров, затягивая дело, постоянно его продлевая, не знать, не понимать, что он наносит вред? Нет не мог, он профессиональный юрист, имеет стаж и специальное звание. Или может следователь по особо важным делам СКР не знает, что суд может рассматривать дело в отсутствии подсудимого?

Это интересный момент. Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ: «В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу». Пленум Верховного Суда России специально разъяснил эту статью: «В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно».

Что же получается, следователь, который не передает дело в суд, зная, что компетентные органы других стран не собираются экстрадировать ни Гавунаса, ни Саляева, этот следователь ищет причины, чтобы затянуть следствие, нарушая тем самым  законные интересы государства, обвиняемых?      

Но самое интересное во всей этой истории заключается в том, что следователь Мазуров не зная где от него скрывается Саляев, отправляет уведомление с текстом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства... на домашний адрес Льва Давидовича в Эстонию. Да-да, именно по адресу места жительства Саляева, который Мазуров "не знает" и "ищет" вот уже несколько лет, он отправляет отказ в удовлетворении ходатайства. Спросите почему он сделал именно так, мог бы передать отказ адвокатам Саляева? Но нет, Мазуров специально отправляет ответ именно по адресу в Эстонию, чтобы подчеркнуть свое превосходство над Законом, показать  свое пренебрежение к законным правам обвиняемых. Делая отказ на условиях того, что не установлено место жительства обвиняемого, и при этом явно зная это самое место, Мазуров показывает высшую степень своего наплевательского отношения к законным правам граждан.

Возникают вопросы:  что в России никто не может поставить на место такого следователя, а может Мазуров решил установить своеобразный рекорд по "левому" продлению сроков следствия? Очень жаль начальников Мазурова, которые санкционируют эти "левые" продления следствия по надуманным, взятым из пальца, основаниям. Они, на наш взгляд, тем самым опускаются на одну черту со следователем Мазуровым, пятная честь мундира и возможно невольно (вольно) участвуя в выполнении "заказа" по рейдерскому захвату предприятий, так или иначе связанному с именем Михаила Гавунаса .