У многих народов мира часто встречаются сказания об оборотнях. Это такие сказочные существа, которые под действием какого-то фактора могут менять свое обличие, или превращаться из человека в животное. В современном кинематографе сюжет с оборотнем очень популярен. Кассовые сборы фильмов с этим мифологическим персонажем бьют рекорды, выводят их в верхние строки рейтингов.


В стереотипе мышления современного обывателя, оборотень представляется неким волкоподобным существом. В славянской мифологии он называется волколаком. Конечно, сегодняшний образ оборотня сложился благодаря таким кассовым блокбастерам как «Ван Хельсинг», или «Сумерки». Но оборотень – это не однозначно волк, это лиса, тюлень и даже белый цыпленок. Самое главное, что суть оборотня заключается в том, что в нем одна сущность трансформируется в другую.

Вот и нам хочется поговорить об оборотнях, которые заявляют одно, а на самом деле делают совсем другое. Можно ли считать этих людей оборотнями, давайте разберемся на примере одного скромного прокурорского служащего Псковской области, а именно первого заместителя прокурора города Пскова Сергея Ляхова. Оборотень Ляхов или не оборотень?

Усомниться в чистой человеческой натуре Сергея Ляхова заставило нас одно интервью, данное им несколько лет назад, в 2010 году, популярному псковскому интернет агентству «ПАИ». Скажем сразу, что это не печатное интервью, а прямой эфир передачи "PRO Псков. Дежурный по городу" на канале "Телеком"/Россия 2, где герой передачи Сергей Ляхов рассказал о деятельности прокуратуры города в борьбе с коррупцией, а также о последних делах по взяткам.

Конечно тот, который никогда не выступал в «живую» на ТВ, будет улыбаться, слушая спичи Ляхова о коррупции. Но этого делать не стоит. Это действительно трудно, когда находишься под светом софитов в неуютной комнате, с неизвестными людьми, и где приходится в режиме цейтнота отвечать на вопросы. Кто знает, тот нас поймет. Но такие живые эфиры очень полезны для анализа.

Вот и Сергей Ляхов – прокурор, человек в мундире, при погонах, говорит умные вещи. Может быть, надо принимать это интервью за человеческую сущность Сергея Ляхова? Вот его слова: «Несколько месяцев назад разработана и утверждена долгосрочная целевая программа «Противодействия коррупции в муниципальном образовании город «Псков» на 2010-2012 годы. Целями программы является…содействия реализации права граждан и организаций на доступ к информации о фактах коррупции и коррупционных факторах, а также на свободное освещение их в средствах массовой информации». Видимо, Сергей Ляхов появление целевой программы в Пскове связывал непосредственно со своей прокурорской работой. Но вот дальнейшие действия первого заместителя прокурора Пскова Сергея Ляхова, показывают оборотную сторону его натуры.

Мы неоднократно писали о том, что в мае 2013 года в задании МЗОН «Империал» в Пскове был вывешен 126 метровый баннер, на котором было напечатано то, что прокуратура Псковской области потратила 11950000 рублей на коттедж для прокурора Псковской области Тимура Кебекова. «Антикоррупционный фронт» потребовал отправить прокурора Кебекова в отставку за такое безобразие, или как сказано в приказе Генеральной прокуратуры РФ № 1-н от 13.02.2009: «Открытый конкурс на размещение заказа на право заключения государственного контракта на приобретение данного жилого дома проведен с многочисленными нарушениями действующего законодательства». Мы считаем, что покупка комфортабельного и роскошного дома за бюджетный счет для простого служащего, хоть и в генеральских погонах – коррупция, самая, что ни есть кондовая коррупция.

Но вот прокурор Ляхов в своем стремлении спрятать, скрыть от населения ценную информацию о коррупции и наказать главного редактора газеты «Антикоррупционный фронт» Павла Николаева, наплевал даже на Конституцию. Удивлены? Но это так. После того, как полицейские сорвали баннер, прокурорские требовали наказать общественника Николаева. Устроить ему показательную аутодафе со сжиганием на костре на вечевой площади псковского Крома. Но или в голове у полицейских все-таки не винегрет, или сработала профессиональная чуйка на то, что незаконно человека наказать они не могут (чай не 37 год на дворе). Думаем, что именно поэтому начальник первого отделения полиции города Пскова Тернавский три раза утверждал постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Павла Николаева. А вот прокурор Ляхов это постановление отменял. Ну, дал законодатель такую возможность прокурорам, вот они и пользуются этой возможностью как заблагорассудится.

Значит отменял прокурор, отменял, пока этот цирк не надоел Павлу Николаеву, и он не обратился в суд с жалобой на такое дикое давление на полицейских со стороны прокурора Ляхова. Суд жалобу Павла Николаева удовлетворил, и признал действия первого заместителя прокурора Пскова гражданина Ляхова незаконными.

Наводит вся эта «движуха» (а давайте посадим Николаева быстро и надолго) на мысль: не является ли прокурор Ляхов оборотнем при погонах в мундире и очках? Таким, знаете ли, человеком-ругару? В прокурорском кабинете он сажатель антикоррупционеров, а на голубом экране в голубом мундире – антикоррупционный трибун.

Ну, конечно же, вы, уважаемые читатели, скажете, что мы нафантазировали, напридумывали, притянули за уши, теорию об оборотеньской сущности прокурора Ляхова.

Согласны. Давайте мы не будем напоминать вам, как прокурор Ляхов «бросился на амбразуру» спасения своего пьяного коллеги пойманного дпсниками за рулем прокурорского авто в Пскове, ночью, на встречной полосе и с выключенными фарами. Здесь надо отметить мужество сотрудников ГИБДД, которые тем самым спасли не одну человеческую душу, которую мог погубить хмельной прокурорский тарантас. Спасибо!

Или вот не будем говорить о роли Сергея Ляхова в развале уголовного дела пожилых дольщиков кооператива «Возрождения», которых «кинул» ушлый делец аж на 20 миллионов трудовых рублей. Все это можно почитать в статье ШИТО-КРЫТО в первом номере АФ на 4 странице или ЗДЕСЬ.

Но это не последние «подвиги» оборотистого прокурора Ляхова. Но вот на популярном сайте ПАИ размещена интересная статья с громким и смелым названием: «Прокурорский прессинг» в Псковской области»!
Мы с любезного разрешения автора статьи Дмитрия Ершова, публикуем этот материал.

Заметьте, какую роль во всей этой истории сыграл прокурор Сергей Ляхов. С какой маниакальной настойчивостью требовал возбудить уголовное дело на предпринимателя (11 отменяющих постановлений)! Вот бы прокурор Ляхов так принципиально себя вел в делах незаконной покупки «домика Кебекова», помощи пенсионерам кооператива «Возрождения», или в деле искоренения пьянства водителей, находящихся за рулем прокурорских автомашин. Мы не знаем, что влияет на странное поведение Сергея Ляхова: Луна, вой волков, запахи, в том числе запах денег? Как говорится, в этой шкуре мы не бывали. Но вот как ответить на вопрос: оборотень ли прокурор Ляхов, или он просто по жизни такой – решать вам, у нас же в России еще осталась свобода воли и мысли!


Итак, читайте: «Прокурорский прессинг» в Псковской области»!
Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. (Пункт 1, статья 1 Федерального Закона «О Прокуратуре Российской Федерации).

В России достаточно много служб, отвечающих за соблюдение законов Российской Федерации гражданами, должностными лицами и прочими субъектами права. Прокуратура – это один из органов, наделённых наиболее серьёзными полномочиями в области контроля за данным процессом. Прокурорские работники имеют право проверять даже такие закрытые структуры, как Федеральная Служба Безопасности и Служба Внешней Разведки. Что же говорить о простых гражданах и юридических лицах? Но обладая такими огромными правами, всегда ли прокуроры распоряжаются ими во благо? Есть прецеденты, когда действия прокуратуры, мягко говоря, бывают весьма странны. Сейчас будет описан один случай, когда, используя свои законные полномочия, некоторые прокурорские работники парализовали в интересах третьих лиц работу крупной европейско-российской фирмы. Причём, согласно законодательству России, такие действия прокуроров де-юре правомочны. Но согласуются ли они со здравым смыслом? Итак, история.

Всё началось с того, что 2007 году разошлись пути совладельцев фирмы ЗАО «Рослита». Зинкявичюс Йонас (он же генеральный директор) и Ярмалавичюс Владас владели каждый по 50% акций компании. Ярмалавичюс покинул ЗАО «Рослита», забрав с собой значительную долю имущества фирмы, и, оставаясь акционером фирмы, стал сотрудничать с конкурирующей фирмой по закупу и продаже грибов и ягод под названием ООО «Вологодская ягода». При этом ЗАО «Рослита» была оставлена с многомиллионными долгами, и чтобы как-то решать финансовые трудности в период общемирового кризиса генеральный директор фирмы Йонас Зинкявичюс на законных основаниях стал продавать оставшееся имущество. Но тут как раз и началось самое интересное…

Представляющий уже на данный моменты интересы конкурирующей с ЗАО «Рослита» структуры - ООО «Вологодская ягода» Владас Ярмалавичюс, используя имеющийся у него статус акционера ЗАО, стал инициировать проверки фирмы со стороны правоохранительных и надзорных органов по тем или иным вопросам. В частности, это касалось имущественных отношений: продажа собственности, а также операции с финансовыми средствами для покрытия кредиторской задолженности компании. В милицию направлялись заявления о привлечении Зинкявичюса Йонаса к уголовной ответственности. На предприятии устраивались а-ля «маски шоу», в ходе которых неоднократно изымалась вся документация и компьютеры. Однако каждый раз все заканчивалось банальным отказником (прим.- вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).

Так продолжалось до 2011 года, когда стало очевидно, что прокуратура города Пскова и лично первый заместитель прокурора города Пскова Сергей Юрьевич Ляхов, а также его заместители активно стали помогать господину Ярмалавичюсу в этом процессе преследования бывшего компаньона. Йонас Зинкявичюс следующим образом комментирует происходящие события: «На протяжении пяти лет со стороны различных оперативных подразделений УВД происходили постоянные проверки ЗАО «РОСЛИТА» и предприятий, связанных с данной фирмой. Каждый год изымались бухгалтерские документы, компьютеры с бухгалтерскими базами данных, фирменные печати и другое имущество. Можно представить, как в такой ситуации приходилось работать сотрудникам предприятия. Постоянно в нашу сторону из-за этого были упреки и штрафы от налоговой инспекции, Пенсионного фонда, органов статистики, банка и других организаций в связи с несвоевременной сдачей отчетов. При этом я неоднократно предлагал Владасу Ярмалавичюсу решить этот конфликт минным путем, но его это не интересовало. По высказыванию бывших акционеров, у фирмы ООО «Вологодская ягода», в которой в настоящее время работает г-н Ярмалавичюс, есть цель любыми способами и средствами «убрать конкурентов» и завладеть рынком по закупке дикорастущей продукции на территории Псковской области. На встречах с юристами со стороны Владаса Ярмалавичюса без предупреждения велась запись всех разговоров. Мы не исключаем, что существует материальная заинтересованность и государственных чиновников в «решении» этого вопроса по ликвидации нашей фирмы».

Так, с момента очередного обращения Владаса Ярмалавичюса с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Йонаса Зинкявичюса в 2010-ом году и до нынешнего момента, Сергей Ляхов и сотрудники, исполняющие его полномочия, 11 раз инициировали отмену постановлений об отмене возбуждения уголовного дела в отношении Йонаса Зинкявичуса, которые выносились Оперативно-розыскной частью УВД по Псковской области, Следственным управлением УМВД России по г. Пскову и Псковской области. При этом, жалобы адвоката Йонаса Зинкявичюса, направленные в прокуратуру, попадали все тому же заместителю Сергею Ляхову и им не рассматривались. Поданные жалобы в прокуратуру Псковской области отправлялись в прокуратуру города Пскова, однако самим прокурором города Максимом Юдиным также не рассматривались. Заявителям лишь приходили письма за подписью другого заместителя прокурора о том, что все законно и обоснованно. Целенаправленная вредительская деятельность дала свои результаты – в июне 2011 года фирма была вынуждена объявить себя банкротом.

26 октября 2011 года на базе, ранее принадлежавшей ЗАО «Рослита», производился "очередной осмотр места происшествия", результаты которого предсказуемы – изъята документация, компьютеры и печати трех самостоятельных организаций, в т.ч. и ЗАО "Рослита". При этом даже документы, свидетельствующие об отмене Сергеем Ляховым постановлений об отказе органами дознания в возбуждении уголовного дела в отношении Йонаса Зинкявичюса и то пришлось получать адвокату через суд, так как сначала Сергей Юрьевич их предоставить отказался, усомнившись в полномочиях адвоката представлять своего подзащитного, а потом другой заместитель вообще отказал в их предоставлении, сославшись на положение о невмешательстве в работу прокуратуры и указав, что нет у лица, в отношении которого принимаются и отменяются решения об отказе в возбуждении уголовного дела, права знакомиться с ними. И только псковский городской суд смог поправить прокуратуру, указав, что гарантированное Конституцией РФ право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан превыше излюбленного прокуратурой принципа невмешательства.

Стоит отметить, что Сергей Ляхов всё же добился своего и в отношении Йонаса Зинкявичюса 6 апреля 2012 года с 12-ой попытки всё же было возбуждено уголовное дело. Его подозревают в том, что в 2010-ом году он использовал своё служебное положение при продаже имущества ЗАО «Рослита», самостоятельно установив заниженную цену на имущество, которое якобы не имел права продавать без согласия второго акционера. При этом сознательно были проигнорирован факт того, что стоимость имущества составляла менее 5% балансовой стоимости активов предприятия, т.е. его отчуждение в соответствии с Законом «Об акционерных обществах» не требовало какого-либо одобрения, а цена продажи была определена на основании отчета независимого оценщика. Естественно, постановление о возбуждении дела было сразу обжаловано в суд, на объективность и непредвзятость которого искренне надеется Йонас Зинкявичюс.

Суть всей этой истории такова. Сейчас любой высокопоставленный сотрудник прокуратуры и заинтересованные в устранении конкурентов гражданские лица могут инициировать уголовный процесс, посредством которого возможно совершение любых репрессивных действий, направленных на достижение поставленного результата. Механизм очень простой. Непрекращающиеся полицейские и прокурорские проверки, а также изъятие финансовой документации и печатей парализуют работу фирмы. В результате фирма не может не только осуществлять прибыльную деятельность, но и обслуживать свои кредиты. Под конец, если как следует надавить на органы дознания и следствия , то можно ещё и добиться возбуждения против конкурентов уголовного дела. В итоге получится, что прежде успешная фирма станет банкротом, имущество отойдёт конкурентам, а попавший под «пресс» директор окажется в тюрьме. И всё это делается согласно законодательству, которое свято блюдет Прокуратура.

Дмитрий Ершов»