Газеты «Аргументы неделi» и АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ рассказали своим читателям, какие высокие технологии применяют следователи Следственного управления Следственного Комитета России по Псковской области.

Зачем проводить следственные действия, вызывать на допросы, потеть, корпеть, слепить глаза 100-ваттовой лампой, вставлять иголки под ногти и пилить зубы напильником? Достаточно отослать необходимые следствию показания подозреваемого на его электронную почту. Очень технологично и сколько экономит драгоценного времени. Следственное управление живет в тренде hi-tech. И ничего, что старый обшарпанный Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в эпоху начала капитализма, массовых акций, многопартийного парламента и свободы слова, не позволяет таких вольностей. Но на то он и прогресс, чтобы не стоять на месте. Сегодня письма на «мыло», завтра протоколы будут отправлять СМСкой на мобильник. Красота…

Это была ирония. И вы, уважаемые читатели, это, надеемся, поняли.

А теперь о серьезном.

В руки АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА попало постановление об отказе в удовлетворении жалобы руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного Комитета России по Псковской области полковника юстиции Сапегина С.В.. Да-да, того самого Сапегина, который год назад незаконно возбудил уголовное дело в отношении главного редактора газеты «АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ» Павла Николаева, которое затем было отменено вышестоящим начальством. Заместим, что Сапегин, по естественной для российского следствия причине, даже не удосужился принести господину Николаеву свои извинения. Что ж понимаем, суровое советское воспитание.

В октябре 2012 года адвокат Владимир Шлюнько обращается в Следственный Комитет России с жалобой на действия псковского следователя Мазурова А.А. , который, по мнению адвоката, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу, отправлял готовые тексты показаний подозреваемому Льву Саляеву по электронной почте. СКР, по вековой традиции отправлять надоедливых жалобщиков к своим подчиненным «на места», переправил жалобу адвоката Шлюнько в СУСКР по Псковской области. Жалоба попала к руководителю отдела по расследованию особо важных дел Сапегину С.В., который в своем Постановлении, подтвердил факт использования высоких следственных технологий. Читаем дословно:

«Прибыв в назначенный день в Следственное управление, Саляев Л.Д. выразил желание сотрудничать со следствием и дать ответы на интересующие вопрос, предложив следователю записать их в свободной форме и отправить их ему по электронной почте, для того чтобы он мог согласовать их с защитником и использовать затем на допросе в соответствии со ст. 189 УПК РФ. Следователем просьба Саляева Л.Д. была удовлетворена.

Однако, после 01.07.2012 Саляев Л.Д. от органов следствия скрылся за пределами Российской Федерации».

Вот такая история. Нам не известно, знает ли руководитель отдела по расследованию особо важных дел Сергей Сапегин Уголовно-поцессуальный кодекс, но вот то, что следователь Андрей Мазуров игнорировал требования таких статей, как 189 «Общие правила проведения допроса», 190 «Протокол допроса», 167 «Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия», и занимался отправкой нужных для следствия протоколов показаний подозреваемого в преступлении - для нас это очевидно. Только не понятно, почему руководитель отдела всех псковских «важняков» этого не видит? Незнание, или служебная солидарность с подчиненным, которое в народе называется емким словом «укрывательство»? Выводы делать вам.

Заметим, что часть 2 статьи 303 Уголовного кодекса предусматривает наказание следователю за фальсификацию доказательств. Помимо прочих это ограничение свободы на срок до трех лет.

На вопрос адвоката о фальсификации доказательств со стороны Мазурова, подполковник Сапегин прямого ответа не дал.