Такое может быть только в России.
Предприниматель Михаил Гавунас, уголовное дело в отношении которого приоставлено следователем СКР Мазуровым А.А. по надуманным причинам, обратился к уполномоченному по правам человека Псковской области Дмитрию Шахову.
Ранее обвиняемый Гавунас обращался к своим коллегам в областное Собрание депутатов, чтобы привлечь их внимание к вопиющей ситуации в которую он попал благодаря нарушениям его конституционных прав со стороны следователей СКР.
АНТИКОРРУПЦИОННОМУ ФРОНТУ удалось получить текст жалобы предпринимателя:
Уполномоченному по правам человека
в Псковской области
Д.В. Шахову
180001, г. Псков,
ул. Некрасова, д.23
от М.С. Гавунаса
Адрес
Уважаемый Дмитрий Владимирович!
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», обращаюсь к Вам с жалобой на действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Псковской области Мазурова А.А., в связи с вынесением им постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №120122790016 в отношении меня Гавунаса Михаила Савельевича.
Основанием для обращения с настоящей жалобой послужил тот факт, что в производстве СУ СК РФ по Псковской области в отношении меня находится уголовное дело, срок предварительного расследования по которому на сегодняшний день составляет более трех лет.
Однако, не смотря на столь длительное расследование, 01.01.2016 года следователь Мазуров А.А. вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ - подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
При этом в материалах уголовного дела имеется мое ходатайство, в котором я указал адрес своего места жительства в Израиле и прошу направлять по этому адресу процессуальные документы по уголовному делу (данное ходатайство было удовлетворено следователем), также имеются ответы на запросы и НЦБ Интерпола, согласно которым я действительно нахожусь на территории государства Израиль и поставлен на пограничный контроль.
Однако в своем постановлении следователь Мазуров А.А. приходит к выводу, что обвиняемый не разыскан, не задержан, оснований для отмены поручений о розыске не имеется, а указание обвиняемым в переписке с правоохранительными и иными органами адресов своего пребывания не свидетельствует о его фактическом постоянном нахождении по данному адресу и таким образом обвиняемые продолжают скрываться от органов предварительного следствия.
Полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным по надуманным основаниям и имеющим своей целью воспрепятствовать воспользоваться своим конституционным правом на доступ к правосудию моим защитником была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Псковский городской суд Псковской области.
19.02.2016 года Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л. жалоба моего защитника была оставлена без удовлетворения (Дело №3/10-16/2016).
Суд пришел к выводу, что для приостановления предварительного следствия по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, является достаточным установление того факта, что обвиняемый продолжает скрываться от органов следствия.
Кроме того, суд указал, что приведенные следователем мотивы принятого решения о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ являются достаточными для вывода о законности, обоснованности и мотивированности вынесенного постановления.
Указанное постановление было обжаловано в Псковский областной суд, Апелляционным постановлением которого Постановление Псковского городского суда от 19.02.2016 года было оставлено без изменения, а жалоба моего защитника без удовлетворения.
В виду того, что я не согласен с вынесенным постановлением следователя и судебными актами, принятыми по результатам обжалования постановления, считаю их незаконными и необоснованными, нарушающими мои права и свободы, а именно право на доступ к правосудию, закрепленное в Конституции РФ, а также право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», обращаюсь к Вам настоящей жалобой.
Учитывая все вышеизложенное, прошу Вас принять настоящую жалобу к рассмотрению и принять меры по устранению допущенных нарушений моих прав и свобод в пределах своей компетенции.
Приложение:
- Копия Постановления о приостановлении предварительного следствия от 01.01.2016г.;
- Копия Постановления Псковского городского суда Псковской области от 19.02.2016г. по делу №3/10-16/2016;
- Копия Апелляционного постановления Псковского областного суда от 08.04.2016г. по делу №22-229.
Гавунас М.С.
Стоит отметить, что эта скандальная ситуация поражает наших экспертов: 4 года идет следствие, написаны проведены дорогостоящие экспертизы, затрачены сотни тысяч бюджетных средств на них, опрощены десятки свидетелей и итог всего этого "следственного мероприятия" - приостановка дела. На наш взгляд, это свидетельствует о следующем:
1. Некомпетентность следователей.
2. Обвинение в отношении Гавунаса строится на мифических основаниях, с которыми нельзя выходить следствию в суд.
3. Позиция Гавунас с требованием передать его дела в суд свидетельствует о том, что предприниматель уверен в своей невиновности и хочет ее доказать в суде, но из-за трусливой позиции следователей, он этого сделать не может.
Да, действиельно, в любой другой цивилизованной стране, за подобные выходки со стороны правоохранительных органов, руководство этих органов, следователи, судьи давно были бы отправлены в отставку. А у нас страна настолько "правовая", что за этим словом, как мы видим, нет никакого права, а есть компонейщина, коррупция и вседозволенность.
