В Пскове продолжается баннерная война.
"ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ" не устает рекламировать свое издание. Скандальные баннеры развешены по всему городу и его окрестностям. Помимо призыва читать газету, баннеры содержат информацию, а вернее дословные высказывания прокурора Псковской области Тимура Кебекова (2012 год), его зама Андрея Неговоры (апрель 2014 года) и, как вывод под всеми этими высказываниями - решение следователя Мазурова, ведущего расследование "Дела Гавунаса" (июль 2014 года).
По мнению Редакции газеты, "Дело Гавунаса" приостановлено благодаря, в том числе, позиции прокуратуры Псковской области и конкретно прокурора области Тимура Кебекова.
Получается, что еще в 2012 году Кебеков уверял россиян, что он знает где находится Михаил Гавунас. Об этом свидетельствуют его слова о сотрудничестве с коллегами из Израиля. Да-да, именно об этом государстве шла речь в интервью Кебекова. Почему-то Кебеков не стал приводить сотрудничество, например, с коллегами из Франции или Бельгии, а прямо сказал об Израиле. Что же, как говориться, никто его за язык не тянул.
Вообще областной прокурор, мягко говоря, на наш взгляд не дружит с прокурорской и правовой этикой. То он может себе позволить назвать жуликом гражданина России, дело на которого еще не передано в суд, нет обвинения и следствие еще идет.
(Странно, получается: в 2012 году следствие идет, группа следственная работает, пробуют собирать доказательства, продлевают сроки предварительного расследования, а областной прокурор уже знает кто жулик, а кто нет? Видно стоит предложить Кебекову почитать на досуге Конституцию страны, в которой волею случая ему повезло работать на прокурорской должности. А там в статье 49 четко сказано: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда").
А также Кебеков может себе позволить похамить в телефонном разговоре с журналистом, а потом вообще отключить мобильную связь, тем самым нарушая права журналиста, которые ему предоставлены статьей 47 Закона о СМИ: право на получение достоверной информации.
Что же мы имеем: российские законы писаны для кого угодно, но только не для прокурора Псковской области Тимура Кебекова?
Но вернемся к баннерам, которые заполонили весь Псков. На них преведена выдержка из постановления следователя Мазурова о приостановлении хода предварительного следствия. По прошествии 2-х лет следователь подназорный Кебекову заявляет, что дело полностью раскрыто, но в виду невозможности установления местонахождения подозреваемого Гавунаса, его (дело) необходимо приостановить. Кто-же лжет в этой ситуации: прокурор Кебеков, который получается два года скрывает известное ему местонахождения Гавунаса, или следователь Мазуров, который тоже знает где находится Гавунас, но зачем-то следствие по делу приостанавливает? Почему так происходит? На этот вопрос постарались ответить журналисты газеты "ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ" в октябрьском номере, приводим текст этой статьи полностью:
"ТРЕБОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ: ПЕРЕДАТЬ «ДЕЛО ГАВУНАСА» В СУД! ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО"!
Наша газета уже писала о нежелании старшего следователя по ОВД СУ СКР по Псковской области Мазурова А.А. передавать «дело Гавунаса» в суд. Мы даже делали предположение с чем связано это нежелание. А связано это с тем, что, по мнению юристов, к которым мы обращались за консультацией, это дело рассыплется, как карточный домик, т.к. не содержит в себе ни единого доказательства вины бывшего вице-спикера Псковского областного Cобрания депутатов Михаила Гавунаса. Мы также делали прогноз о том, что дело будет приостановлено и, положено на дальнюю полку, дабы не дать возможности суду оправдать Гавунаса и, напротив, дать возможность группе рейдеров «раздербанить» бизнес успешного псковского предпринимателя.
И вот наши предположения и прогнозы оправдались. 26 июля 2014 года Мазуров А.А. вынес постановление о приостановке уголовного дела в отношении Гавунаса, обосновав его тем, что ему не известно местонахождение обвиняемого. Очередная грубая ложь Андрея Анатольевича нас уже не удивляет. Господин Мазуров знает точно адрес, по которому находится обвиняемый Гавунас М.С., на придуманный им же (Мазуровым) миллиард с хвостиком. Источника у этого знания два: первый – это письмо Гавунаса Мазурову, в котором Михаил Савельевич сообщает следователю адрес пребывания, второй — это ответ израильских коллег, которые ответили на запрос российского «Шерлока Холмса» и указали местожительства разыскиваемого «всем миром» Гавунаса.
Но Мазурову очень не хочется признаваться в том, что он знает, где обитает его «подопечный», т.к. это повлечёт за собой события, на наш взгляд, не выгодные ни ему, ни его «вдохновляющей и направляющей силе» – прокурору области Кебекову Т.М. По сему нужно лгать, и Мазуров лжёт, закладывая эту ложь в основание Постановления о приостановке дела.
Естественно, защита Гавунаса не собиралась мирится с таким циничным попранием российского законодательства и оспорила это постановление в суде жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой изложила свои доводы о незаконности принятого Мазуровым решения. Фактически защита потребовала отменить постановление и передать дело на рассмотрение в суд, раз уж Мазуров утверждает, что все следственные действия, которые он мог совершить, им совершены. Это, конечно, трудно представить, но получается, что обвиняемый сам толкает следствие на путь, ведущий в судебное заседание: «Судите меня! Судите!», – а следствие упирается: «Нет, что вы, что вы! Ещё не время!» Согласитесь, театр абсурда какой-то! Но тем не менее, хоть Мазуров и Кебеков устроили перед глазами общественности театральщину, извращая правовые нормы, но судебную защиту ещё никто не отменял.
Как никто не отменял статью 46 Конституции РФ, в которой четко сказано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судья Псковского городского суда Семёнова Т.И., рассмотрев материалы по жалобе защиты Гавунаса М.С., в которых стороны излагали свои доводы, приняла решение удовлетворить жалобу защиты и признала постановление следствия необоснованным и незаконным, нарушающим права обвиняемого. Казалось бы, чего проще, передавай дело в суд, если ты так уверен, что доказал вину предпринимателя. Но, видимо, нет этой самой уверенности у «особо важного следователя», который в процессе расследования неоднократно выносит решения, признаваемые незаконными и необоснованными. А может, и хотел бы Мазуров А.А. уже закончить эту эпопею, длящуюся почти три года, но нависла над ним зловещая тень «прокурора – профессора права» Кебекова Т.М., который кровно то ли заинтересован в осуждении Гавунаса, то ли не заинтересован в осуждении оного. Чем ещё можно объяснить, что протест на решение суда о приостановки дела по обвинению Гавунаса выносит областная прокуратура в лице господина Головина А.В. (кстати сказать, он начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Вот она, гримаса Фортуны. В своих рядах господин Головин А.В. фактов коррупции не замечает, хотя вот они, с 2007 года лежат на поверхности. Вот этот «борец с коррупцией» официально заявляет, что Мазуров А.А. прав, а судья Семёнова не права. Сомневается господин Головин А.В. в квалификации судьи, а в юридической грамотности Мазурова А.А. не сомневается ни капли. Но у редакции газеты есть основания сомневаться в юридической грамотности господина следователя.
Во-первых, в расследуемом Мазуровым «деле Гавунаса» уже был случай отмены решений как незаконных (мы упоминали об этом выше). Во-вторых, в биографии Андрея Анатольевича был факт, когда он два года вёл уголовное дело (тоже, видимо, особо важное), а суд, куда дело было передано, оправдал обвиняемого. В результате государство пострадало от действий следователя на 100000 рублей, выплаченных оправданному гражданину в качестве компенсации. Давайте бросим на чашу весов мифический миллиард с хвостиком Гавунаса и сто тысяч реального ущерба от действий Мазурова. Интересно, что перевесит?
Если говорить сухими юридическими терминами, то областная прокуратура подала апелляционный протест на решение судьи Семёновой. Это тем более странно, что весной на брифинге для СМИ правая рука Кебекова Т.М. – его заместитель Неговора А.Е. во всеуслышание заявил, что отсутствие Гавунаса в России не помешает следователям передать дело в суд и поставить точку в этом деле. Но по факту получается, что не отсутствие обвиняемого мешает Мазурову А.А. передать дело в суд, а сама прокуратура Псковской области в лице ростовской группы мешает следователю довести дело до конца.
Что же, будем ждать, чем закончится весь этот фарс, поставленный господином Кебековым Т.М. на «псковских подмостках».
КОНСТИТУЦИЯ НЕ ПУСТОЙ ЗВУК! НЕТ УЩЕМЛЕНИЮ ПРАВ!
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ!
КЕБЕКОВ, ПЕРЕДАЙ «ДЕЛО ГАВУНАСА» В СУД, ИСПОЛНИ КОНСТИТУЦИЮ ИЛИ ПОДАЙ В ОТСТАВКУ!
