Судьей Псковского городского суда Гусак Л.Л. удовлетворена жалоба главного редактора газеты "АНТИКОРРУПЦИОНЫЙ ФРОНТ" Павла Николаева на незаконные действия следователя СЧ УМВД по Псковской области Антона Грибова, который отказался вызывать на допросы прокурора Псковской области Тимура Кебекова, врио губернатора области Андрея Турчака и предпринимателя Леонида Маевского. Данных лиц "АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ" подозревает в попытке рейдерского захвата ООО "Евро-Керамика". Помимо этого следователь Грибов отказывался приобщать к материалам уголовного дела постановление оперуполномоченного ОВД ОБПСН УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области Релина Д.Г. и запросить материалы проверки по заявлению директора ООО "Евро-Керамика" Владимира Панченко. Данные требования были изложены в ходатайстве Павла Николаева на имя следователя.

Псковский городской суд, рассмотрел жалобу, признал ее обоснованной, а постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства не законным и необоснованным.

Мы решили получить из "первых рук" информацию о процессе и состоянии дел у непосредственного его участника - Павла Николаева, вот что он нам рассказал:

"Как вы знаете, по заявлению врио губернатора Андрея Турчака, было возбужденного уголовное дело. В своем заявление Турчак обвиняет меня, что я распространил сведения заведомо ложного характера, подрывающие репутацию руководителя высшего исполнительного органа власти области - губернатора области. Эти сведения он почерпнул из моего интервью "Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?". В своем заявлении Турчак так прямо и пишет: "прошу возбудить уголовное дело в отношении Павла Николаева по статье 128.1 УК РФ".

Вместо того, чтобы выполнить требование врио губернатора, дознаватель Нефедова возбуждает уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, но не в отношении конкретного лица - Николаева П.А., а по факту. Это такой хитрый прием следствия, когда нет достаточных доказательств. В итоге маховик репрессий раскручен: проводятся обыски в моем жилище, запрашивается в банках информация о финансовых движениях по моим вкладам (которых, замечу, у меня нет). С "Империала", "Пчелки" снимаются рекламные баннеры газеты "АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ". В организации пишутся грозные письма. Естественно, я думаю, что у следствия есть санкция областного суда на прослушку моих телефонных разговоров и перлюстрации электронной почты. Т.е. делаются все действия, чтобы "нарыть" какой-нибудь компрометирующий материал.

Именно по этому, на мой взгляд, следователь во время обыска изымает всю учредительную документацию моей фирмы, изымает десятки дисков, дискет с моей личной, семейной информацией, диктофоны, флешки, вообще все то, что ему позволило бы накопать какой-нибудь компромат. А вот в ходатайстве в суд он просит, чтобы ему дали санкцию на обыск для обнаружения черновиков статьи "Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?" и компьютера, на котором она была напечатана. Но странное дело, во время обыска на моем рабочем месте в квартире папка где лежат те самые черновики статьи, где каждый лист подписан мною и стоит надпись "Согласовано" - следственную группу не интересует! Я обнаруживаю эти листы, когда наводил порядок после того погрома, который они устроили у меня в квартире.

Вообще странности следствия на этом не заканчиваются. Я неоднократно просил предоставить мне копию лингвистического исследования, моей статьи. Мне просто было интересно в каких это фразах, выражениях, оборотах своего интервью я так оклеветал Турчака, что следователи развили такую бурную и кипучую деятельность. Но всякий раз следователь мне отвечал отказом, который сводился к следующей интерпретации, что Вы, дескать, Павел Николаев, не являетесь лицом по делу (подозреваемым, обвиняемым), а всего лишь свидетель, поэтому я ничего Вам предоставлять не обязан. Просто бред какой-то!

Но далее веселее. Я обращаюсь в суд с требованием, признать меня по делу подозреваемым по уголовному делу, в обоснование привожу доводы, что нарушаются мои конституционные права, проходят обыски и другие следственные действия, Турчак, тот же, указывал конкретно на меня, предоставляю доказательства, документы, аудиозаписи и прочее. Судья Алексеева запрашивает у Грибова дело, знакомится с ним и отказывает мне в жалобе. Но, спасибо судье Алексеевой, именно благодаря ей мне наконец-то удалось получить тот документ на основании которого твориться весь этот беспредел - лингвистическое исследование. Каково же было мое удивление, когда прочитав 13 листов исследования я обнаружил следующие выводы: "Отрицательная (негативная) информация, связанная с губернатором Псковской области А.А. Турчаком, снижение репутации А.А. Турчака обусловлены тем, что в ряде мест публикаций имя губернатора стоит рядом с именем рейдера. Негативная информация передается разными формами выражения мысли.
Оскорбительных вербальных (выраженных соответствующими лексическими средствами) выпадов против А.А. Турчака, которые могли бы нанести ущерб его чести и достоинству, в публикациях не обнаружено.
Тень, падающая на репутацию А.А. Турчака, обнаруживается при информации о его встрече с рейдером".

Получается, заведомо ложных сведений в интервью нет. Оскорбительных выражений, подрывающих честь и достоинство, нет, а уголовное дело есть! Но минуточку, у меня на руках официальный документ подтверждающий связь, встречу, как угодно, губернатора Турчака - Маевского - прокурора Псковской области Кебекова. Это постановление Релина. Судья знакомилась с материалами дела. Ей для того, чтобы принять решение, надо было проверить вообще законность возбуждения дела. Я дважды заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела постановления Релина, в котором говорится о встрече этих лиц и обсуждении судьбы "Евро-Керамики". Но судья дважды мне отказывала в удовлетворении ходатайства. Видимо потому, что из постановления Релина видно: есть ли тень на Турчаке, или нет. Я думаю, что и следователь Грибов отказывал в удовлетворении моего ходатайства о допросах Турчака, Кебекова, Маевского, о приобщении постановления к материалам уголовного дела по этой же причине. Развалится дело после этого, прекращать надо, за отсутствием состава преступления.

На мой взгляд на Турчаке есть "тень", ведь встреча с рейдером была, и от этого он не отвертится. Как же скрывал Турчак эту встречу! Прятался за подпиской о неразглашением сведений, да-да, именно так было заявлено на одном из судов. Мы ему писали несколько запросов, а он уходил в глухую оборону. И тут раз, и сам Маевский подтверждает: да, встречались, обсуждали?

Но вот я думаю, что встреч между Турчаком и Маевским было несколько. Маевский писал письмо Турчаку еще в ноябре 2012 года, а если верить постановлению Релина встречались они всего один раз в апреле 2013 года.

Странно, предприниматель просит губернатора встретится для "плодотворного сотрудничества и администрацией Псковской области для совместной работы и роста эффективности национальной экономики страны", а Турчак встречается с таким патриотично настроенным бизнесменом только через полгода. Что-то не вяжется это с риторикой врио губернатора о привлечении инвестиций в наш регион. На мой взгляд встреч было несколько, и результатом таких встреч мог являться такой документ, как миллиардный иск к Гавунасу.


Как бы там не было, судья Гусак заставила устранить нарушение следователя. Надеюсь, что следователь Грибов наберется мужества и вызовет на допрос Кебекова, Турчака, Маевского.

Но вот судья Алексеева отказала мне в жалобе, не признала меня подозреваемым, а тем самым лишила меня права не только на защиту, но и на реабилитацию. Ведь известно, что следователь своими действиями по срыву баннеров, которые стоят достаточно серьезных денег, безосновательными обысками, нанес мне моральный вред, которому свидетелю никто не возмещает. Но какой же я свидетель? Интервью мое, Турчак пишет кляузу на меня, а дознаватель Нефедова обязана была возбудить дело в отношении меня, но...

Кстати, есть еще одна интересная информация, где участвует дознаватель Нефедова.Многие помнят как год назад, на "Империале", мною был вывешен антикоррупционный баннер. Дознаватель Нефедова его сняла, выполняя указание своего шефа - начальника городского УМВД Сергея Сорокина. Дознаватель Нефедова вообще дисциплинированный сотрудник. Сорокин ей сказал снять баннер. Руку к пилотке. Есть! Сняла. Сорокин сказал ей возбудить уголовное дело. Есть! Возбудила. ("Какой-то эротический рассказ получается", смеется - прим. Ред.). При снятии баннер был порван. И вот недавно, апелляционная инстанция областного суда оставила решение Псковского городского суда без изменения. Согласно этого решения, суд обязал Минфин России выплатить мне стоимость разорванного баннера. Это не большая, но все же приятная победа, над беззаконностью и коррумпированностью правоохранительной системы.

Сейчас в суде лежит следующее исковое заявление о возмещении стоимости второго баннера, который сняли сотрудники уж Следственного управления СКР по Псковской области. Кстати, потом за это сняли руководителя этого СУ гр. Калинина. А вот нечего трогать чужое!

Конечно, о всех этих следственных безобразиях, уже доложено Генеральному прокурору Чайке, Министру внутренних дел Колокольцеву и Президенту России Владимиру Путину. Надеюсь они разберутся в этом заказном деле с репрессиями в отношении журналиста, накажут по закону всех этих "портных", шьющих белыми нитками уголовные дела".