Главный редактор газеты "ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ" Павел НИКОЛАЕВ требует привлечь к уголовной ответственности губернатора Псковской области Андрея Турчака за заведомо ложный донос.
Публикуем заявление Павла Анатольевича:
Следственное управление
Следственного комитета Псковской области
180000, г. Псков, Комиссаровский пер. д. 1
Заявитель: главный редактор-учредитель газеты «ПСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ"
Николаев Павел Анатольевич
адрес: указан_
Заявление
13.03.2014 года Губернатор Псковской области Турчак А.А. обратился к Начальнику УМВД России по Псковской области Говоруну Б.С. с заявлением о возбуждении в отношении меня уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ.
Как указано в данном заявлении, его основанием послужило размещение на сайте http://nafront.com/index.php статьи «Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?», а также видеоролика «Кто пытается захватить предприятия Гавунаса».
Данные материалы, по мнению Турчака А.А., указывают на наличие его связи с Маевским Л.С. по вопросу рейдерского захвата ООО «Евро-Керамика» и тем самым он обвиняется в соучастии в преступлении. А сведения, содержащиеся в них, не соответствуют действительности, носят заведомо ложный характер и подрывают его репутацию.
На основании данного заявления 03.04.2014 года дознаватель ОД ОП №2 УМВД России по г. Пскову возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, по факту размещения на интернет-сайте статьи «Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?», а также аналогичной публикации в средстве массовой информации – газете «Антикоррупционный фронт», распространяемой на территории Псковской области.
11.09.2015 года уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в моих действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 и ч.2 ст. 298.1 УК РФ.
Полагаю, что обратившись с заявлением о возбуждении в отношении меня уголовного дела Губернатор Псковской области Турчак А.А., совершил заведомо ложный донос.
Так на момент подачи заявления ему было известно, что в статье «Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?» не содержится сведений, носящих заведомо ложный характер и подрывающих его репутацию. В указанных публикациях содержатся факты, соответствующие действительности.
Это было впоследствии подтверждено дополнительной комиссионной лингвистической судебной экспертизой указанной статьи, проведенной в ходе расследования уголовного дела. В заключении которой от 01.07.2015 года указано, что Губернатор Псковской области Турчак А.А. в тексте негативно не оценивается.
Обратившись со своим заявлением Турчак А.А. нарушил нормальную работу правоохранительных органов, так как они были вынуждены заниматься проверкой заведомо ложного сообщения о преступлении, что в свою очередь повлекло необоснованное возбуждение уголовного дела и отвлекло их силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями.
Следует также отметить, что Турчак А.А. не мог не отдавать отчет в последствиях, которые может повлечь его заведомо ложно заявление. Так, в соответствии с ч.6 ст.141 УПК РФ при подаче заявления о преступлении, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Кроме того, как было указано выше, на основании заявления Турчака А.А. необоснованно возбудили уголовное дело, что причинило мне и моей семье нравственные страдание и нанесло вред репутации.
Так, в ходе расследования уголовного дела 25.04.2014 года в моей квартире был произведен обыск, целью которого было не только изъятие каких-либо вещественных доказательств по уголовному делу, но и оказание психического давления меня и на моих близких. Для меня, как законопослушного гражданина, это обстоятельство стало шокирующим, тем более что многие посторонние люди стали свидетелями проведения обыска в моей квартире (в том числе и соседи), что в свою очередь негативно отразилось на моей репутации.
Во время проведения обыска, у меня была изъята вся учредительная документация моей фирмы, компьютер, диски (в том числе и с моей личной, семейной информацией), диктофоны, запоминающие USB-устройства.
Согласно пп. «б» п.5 ч.1 ст. 82 УПК РФ, электронные носители информации возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.
Однако в нарушение указанной нормы, долгое время мне не возвращали изъятый компьютер и другие предметы. Так, 21.11.2014 года я обратился с ходатайством к следователю СЧ УМВД России по Псковской области Грибову А.Е. о возврате принадлежащего мне имущества, изъятого у меня в ходе обыска. И только через год мне были возвращены изъятые вещи.
Исходя из того факта, что у правоохранительных органов имеются все необходимые средства для осмотра и исследования изъятой у меня компьютерной техники, считаю что целью столь длительного его удержания являлось воспрепятствование в осуществлении мною журналисткой деятельности. Так как журналисту, главному редактору и учредителю СМИ, не представляется возможным заниматься своей профессиональной деятельностью без компьютера.
Полагаю, что целью необоснованного возбуждения уголовного дела, а также изъятия в ходе проведенного у меня обыска компьютера, документов и прочих предметов, является принуждение меня к отказу от распространения информации, содержащейся в статье «Почему лжет прокурор Псковской области Кебеков?» и других статьях, касающихся вопроса попытки рейдерского захвата предприятия ООО "Евро-Керамика".
По моему мнению, действия правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела, проведению обыска и изъятия у меня документов и компьютерной техники были бы невозможны, если бы заявителем о преступлении был не Губернатор Псковской области Турчак А.А., а какое-либо другое лицо.
Основанием данного заявления и всех последующих действий послужило его несогласие с изложенными мною фактами (в том числе содержащимися и в указанной выше статье), касающимися жизни Псковской области, руководителем которой он является.
Таким образом, все действия Турчака А.А. были инициированы с одной единственной целью, а именно чтобы я не смог донести до общественности всю имеющуюся у меня информацию, о которой я, как добросовестно выполняющий свой долг журналист не мог умолчать. Так как целью работы журналиста как раз и является сбор, анализ, переработка и распространение актуальной социальной информации до граждан.
Данные действия противоречат ст. 29 Конституции РФ, согласно которой каждому гражданину гарантирована свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
И в соответствии со ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – закон о СМИ), журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию и излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Согласно ч.1 ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это прав включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.
На основании ст. 58 Закона о СМИ, ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством: вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции; принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации; нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную,дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Полагаю, что в действиях Турчака А.А. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 144 и ст.306 УК РФ, а именно воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов и заведомо ложный донос.
На основании вышеизложенного,
прошу
провести проверку и возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 144, 306 УК РФ.
Приложение:
- Копия заявления Губернатора Псковской области Турчака А.А. от 13.03.2014года;
- Копия Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.04.2014 года;
- Копия Постановления о прекращении уголовного дела от 11.09.2015 года.
Николаев П.А.
