АНТИКОРРУПЦИОННОМУ ФРОНТУ  удалось получить текст  постановления о возбуждении уголовного дела по факту размещения на здании ТК «Империал» 21 декабря 2013 года информационного баннера с призывом отправить прокурора Псковской области Тимура Кебекова в отставку!

ЧИТАЙТЕ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, В КОТОРОМ КАЖДАЯ БУКВА ПРОПИТАНА ДУХОМ РЕПРЕССИЙ. В КОТОРОМ ПЕРЕПЛЕТАЕТСЯ ВЫМЫСЕЛ И ФАЛЬШЬ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ СКР.

Вспомним, как все происходило на самом деле, и как работали сыщики из Следственного отдела по городу Пскову СУ СКР по Псковской области в тот ненастный зимний день.

В 10 часов рождается раппорт старшего помощника руководителя СУ СКР по ПО А. Доброхотова, якобы он усмотрел клеветническую информацию распространяемую сайтом ПЛН о том, что «Пскову не нужен прокурор – жулик. Кебекова в отставку!» (дословно). Мы не возьмёмся судить о том, прав ли были журналисты ПЛН передававшие непроверенную информацию сомнительного свойства и из сомнительных источников. Но, так или иначе, именно журналисты ПЛН, родившие эту новость, спровоцировали  возможность следователям СКР возбудить уголовное дело. Почему спровоцировали? Потому что они распространили новость  усеченного плана, тем более исказили задумку автора баннера. Но не будем винить плнщиков в их поспешной горячности и непрофессионализме. Ведь это заговор, в котором участвуют и ПЛН, и следователи СКР, и прокуратура. Мы предполагаем, что ПЛН нужен был как источник сигнала, чтобы Доброхотов имел возможность написать рапорт.  Поэтому следователи вместо  того, чтобы установить, кто разместил крамольную новость на ПЛН, прилетели к ТК «Империал».

Даже скажем больше, вполне возможно, что за Павлом Николаевым, как человеком известных политических позиций, силовые структуры уже давно установили  прослушку его телефонных разговоров, перлюстрацию корреспонденции. Именно мысль, что силовикам было  известно о том, что «недружественный» баннер появится на стене «Империала», заставляет нас воспринимать все дальнейшие действия сотрудников СКР как некий заговор силовиков. Заметим, что на операцию по захвату баннера выехали не полицейские и МЧСники, провалившиеся на срыве предыдущего баннера, а приехала бригада следователей из СКР. Как рассказывал на камеру заместитель руководителя  по Пскову СО СУ СКР по ПО Сулемчук, который фактически руководил на месте срывом баннера, именно прокуратурой было дано поручение следователям СКР выехать к «Империалу».

 Но вернемся к подготовке мероприятия по захвату баннера. Естественно информация переданная ПЛН как нельзя, кстати, сыграла на руку силовикам. Если принимать во внимание, что им заранее было известно о готовящейся  общественной акции (прослушка), то они проанализировали ошибки прошлого, допущенные полицейскими и МЧСниками,  и решили действовать хитрее. Во-первых, им нужен был источник массовой информации, чтобы появилась возможность привязать сюда факт распространения якобы клеветнической информации в СМИ. Для этой роли как нельзя лучше подходило ручное информационное  агентство, с которой к тому же  заключен Договор о сотрудничестве. Далее, чтобы не терять время были подготовлены и проконсультированы кадры.  Задача ставилась не вступать в переговоры с работниками «Империала» и самим владельцем баннера Павлом Николаевым, который естественно будет провоцировать силовиков на различные неадекватные действия.  Не давать ни при каких условиях документы, которые бы в дальнейшем можно было обжаловать, типа, протокола изъятия и т.п.,  но и не брать какие -либо документы. Снять баннер  быстро и без шума.

Были заготовлены письма в Администрацию городу Пскова с требованием выделения спецтехники с вышками. При этом ставилась задача снять баннер таким образом, чтобы не повредить полотно, и с этой целью участие двух машин является наглядной демонстрацией решения этой проблемы и очередным подтверждением факта предварительной договоренности силовиков.   Одновременно были подготовлены письма в полицию с требованием защитить следователей от предполагаемых активных действий со стороны хозяина баннера и охраны «Империала».

Да, полицейские были. Стояли, бродили, полировали асфальт, но когда к ним обратился с письменным заявлением представитель руководства «Империала», требующий прекратить противоправные действия неизвестных лиц, но полицейские  даже не пошевелились. «Неизвестные лица» - это не описка. Действительно, кроме Сулимчука никто из бригады срывателей не представился. Естественно это было заранее срепетировано: «никто не должен ничего знать, чтобы не иметь возможность писать».

Еще был подготовлен  специалист-лингвист, перед которым поставлены вопросы о тексте на баннере, но который следователи СКР еще к тому времени даже не видели воочию! Отметим эту странность, что текст предложенный эксперту на исследование не совпадает с текстом озвученным ПЛН.  Получается, что осмотр места происшествия,  следователь, приехавший к «Империалу», начал в  14 часов 21 декабря, а перед экспертом-лингвистом вопросы начали ставиться в 12 часов, т.е. за два часа как следственная группа поняла, а что же все-таки написано на баннере. Удивляет другое, что эксперт выдал заключение уже в 18 часов, и на экспертизе стоит печать ПсковГУ, где работает эксперт. Как вы себе это представляете, в субботу вечером начальник кадровой службы ПсковГУ, канцелярия сидят и ждут, когда можно будет заверить подпись эксперта и поставить печать?  Странно, но каким-то волшебным образом печать появилась на заключении в субботу вечером. Но, конечно можно предположить, что в 18 часов 21 числа экспертиза не была окончена. Но время окончания четко зафиксировано на документе, т.е. логично будет сделать вывод, что эксперт делал свое заключение не видя  реального баннера, так сказать, в живую. Он не видел ссылки на судебное решение Псковского городского суда, в котором рассматривалась топонимика слова «жулик».  Не видел, что на баннере помимо предложений озвученных следователем Ильиным, есть еще сотни других букв, которые странным образом  формируют слова, а те уже фантастически складываются в предложения. Этого эксперту лингвисту забывчивые следователи решили не показывать, чтобы сузить поле для его творчества. Но разве же это экспертиза тогда?  Смешно, господа следователи, смешно.  Топорно работаете, непрофессионально. Даже протокол осмотра места происшествия не смогли составить так как того требует УПК. Набрали понятых, которые являются зависимыми свидетелями, получающими зарплату и подписавшие протокол не во время изъятия баннера, а в понедельник, т.е. через два дня.      

Далее… Незнакомцы взяли, сорвали, порвали, увезли баннер в неизвестном направлении. Не оставили ни каких документов, кто это сделал, на каком основании. Вообще ничего. Это действительно удивительно. Представьте, заходят к вам на дачу некие субъекты в кепках и начинают забирать, например, велосипед или лопату. Что вы будете кричать: воры, грабят, караул! Здесь же ситуация один в один. Пришли, не представились, подогнали технику, сорвали, погрузили, укатили.  Произвол.      

Уже в воскресенье Николаев получает повестку к следователю Ильину в СКР на допрос в понедельник. На повестке дата и номер исходящей регистрации стоят 23 декабря (понедельник) , а повестку курьер вручает в воскресенье 22 числа. Не удивимся, если и повестка была выписана задолго до вывешивания баннера на «Империале».

Николаев и руководство ООО «Империал» 25 декабря подает на действия СКР жалобу в суд. Суд начинает рассматривать это дело.

Естественно, когда ты считаешь, что тебя незаконно лишили имущества, ты тут же начинаешь выяснять, а кто и почему это сделал. И вот в суде и выясняются описанные выше удивительные события. Также в суде Николаев узнает, что следователь СКР Ильин возбудил уголовное дело по факту размещения баннера на «Империале». Следователь усматривает в действиях некоего лица признаки преступления предусмотренные  ч.2 ст. 298.1 УК РФ – клевета в отношении прокурора участвующего в судебном процессе. Очень удивившись такому обстоятельству, поскольку ни в каких суда с «оскорбленным» Кебековым  Николаев не участвует, он решил получить постановление о возбуждении уголовного дела на руки и естественно его обжаловать.

Пришел Николаев к руководителю СО по г. Пскову Шукшину, написал заявление, в котором  просит, как собственнику баннера, представить постановление о возбуждении уголовного дела по факту размещения его личного баннера на «Империале». Шукшин Николаеву отказывает. Не является ли видите ли Павел Николаев кем-либо по делу.

 Странно, ведь Николаева неоднократно вызывал следователь Ильин на допросы. Получил от него пакет документов  на изготовление баннера, пакет документов на размещении баннера, чеки оплаты.  Как еще доказать, что это баннер Николаева, если он сам об этом во всеуслышание  заявляет, пишет письма председателю СКР Бастрыкину, Президенту Путину, пишет жалобы в суд, участвует в суде?  А впрочем, что говорить вы же видите, что оказывается во всем виноват кто-то третий, которого очень не любят в прокуратуре Псковской области и от  собственности которого, так хочется оторвать кусок коррупционерам в пагонах.  

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ