Эта история началась 21 июня 2011 года. Федеральный еженедельник «Аргументы недели» опубликовал материал Кирилла Казанцева «В каком теремке живёт прокурор». В статье речь шла о том, что Генеральная прокуратура РФ, в ходе проверки хозяйственно-финансовой деятельности Прокуратуры Псковской области, выявила грубейшие нарушения. В частности: перерасход денежных средств на приобретение жилья для прокурора Псковской обл. Кебекова Т.М., нарушения при заключении договоров на поставку материально-технических ценностей, незаконное списание денежных средств, нецелевое использование денежных средств сотрудниками псковской областной прокуратуры.
Результатом проверки стал приказ за № 1-н от 13 февраля 2009 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности». К ответственности были привлечены прокурор Псковской обл. Кебеков Тимур Мурадинович (строгий выговор) и его заместитель Неговора Андрей Егорович (выговор).
Как водится статья, написанная ярко и сочно, взбудоражила общественность области. Факты, изложенные в статье, уличали первых лиц областной прокуратуры в нелицеприятных поступках, граничащих с деяниями, предусмотренными уголовным кодексом Российской Федерации, а это, согласитесь, нонсенс. Государственные служащие, призванные стоять на страже закона, этот самый закон, получается, что бесстыдно попирают? Но...
Скорее всего, эта история, благополучно бы, канула в Лета, если бы не одно обстоятельство. Руководство Псковской прокуратуры сочло себя оскорблённой и решила наказать...кого? До Кирилла Казанцева — далеко, до редактора «Аргументы недели» - высоко. Вот тогда-то и нашёлся «козёл отпущения», на его роль прокуроры выбрали директора ООО «Аргумент», главного редактора «Аргументы недели. Северо-Запад» Сергея Рогожука. Как говорят в народе «за то, что рядом постоял»? Да нет конечно. Публиковал бы Сергей Николаевич в своей вкладке статейки о птичках и цветочках, может быть и обошлось, ан нет. Напечатал Рогожук 7 июля 2011 года интервью, взятое А.Степановым у лидера «Антикоррупционного фронта» Павла Николаева, под заголовком «Зло одолеем всем миром», в котором известный псковский политик рассуждает на тему коррупции в органах прокуратуры, приводит факты, высказывает своё, оценочное, суждение. Короче, предоставил Рогожук С.Н. слово и началось...преследование журналиста со стороны правоохранительных органов. За профессиональную деятельность? Не знаем. Оценку этим событиям должны дать компетентные органы.
12 июля 2011 года и.о. начальника отдела дознания отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Пскову Сахаров С.А. возбудил уголовное дело № 120113100572 по ст.325, ч.1 УК РФ. Не будем вдаваться в юридические подробности, скажем просто: Рогожука С.Н. обвинили в краже печати ООО «Аргумент». Напомним, о чём писалось выше. Директором этого ООО «Аргумент» являлся...Рогожук С.Н. По логике сотрудников полиции директор предприятия сам у себя украл печать и должен быть за это привлечён к уголовной ответственности. В этой связи на журналиста началось беспрецедентное давление. Его вынудили выдать печать ООО «Аргумент», на распространителей газеты в регионах началось психологическое давление, с целью получения негативной и компрометирующей информации на Рогожука С.Н. Выпуск газеты находился на грани срыва.
Жалобы журналиста в различные инстанции: МВД, СКР, Прокуратуру ни к чему не приводили. Оставался единственный выход и журналист им воспользовался. 29 июля 2011 года Сергей Николаевич обратился с заявлением в Псковский городской суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела.
В процессе судебного разбирательства всплыли очень интересные обстоятельства. Оказалось, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление единственного учредителя ООО «Аргумент» Кухальской Т.Г., которая, якобы уволила Рогожука С.Н. с должности директора Общества, правда законную процедуру увольнения она, по какой-то причине, не соблюла. А ещё на суде стало известно, что Кухальская выражала крайнее недовольство «опубликованным в газете материалом в отношении сотрудников прокуратуры». Речь идёт о материале, с которого и начался весь сыр-бор, а именно «В каком теремке живёт прокурор». И плевать на то, что материал опубликован на федеральных полосах и Рогожук ни коим образом не мог влиять на выход этого материала. Поведение учредителя ООО «Аргумент» в сложившейся ситуации вообще выглядит довольно странным, как оказалось, от Кухальской в ОВД поступило письменное заявление о том, что она отказывается от своего первоначального заявления. Однако это не стало основанием, для прекращения незаконного уголовного дела, в связи... с невозможностью опросить Кухальскую.
Позиция сотрудников прокуратуры была прогнозируемая. Они настаивали на законности возбуждения уголовного дела в отношении журналиста. А что им ещё оставалось делать, если в материалах уголовного дела имеются письменные указания прокуратуры гор. Пскова о выполнении «необходимых» следственных действий, а именно «обыска по месту жительства Рогожука С.Н. и иных следственных действий,...». Интересно, с чем была связана необходимость обыска у Рогожука, если печать ООО «Аргумент» (причина возбуждения уголовного дела), благополучно была изъята и хранилась в отделе дознания?
В процессе судебного разбирательства из, казалось бы, мелкого дела о похищении печати у самого себя, отчетливо «вылезли уши» ока государева. Попытка набросить платок на журналистский роток не удалась, только благодаря тому, что суд профессионально и непредвзято рассмотрел дело и вынес решение: «Жалобу Рогожука С.Н. О признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела № 120113100572 от 12.07.2011, вынесенного и.о. начальника ОД по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Пскову Сахоровым С.А., удовлетворить.
Признать постановление о возбуждении уголовного дела № 120113100572 от 12.07.2011, вынесенного и.о. начальника ОД по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Пскову Сахоровым С.А. Незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения».
Хотелось что бы история преследования журналиста на этом и прекратилась бы, но увы. Прокуратура решила обжаловать решение суда. «Уши вылезли» ещё больше, а вера в объективность прокурорских работников стала ещё меньше. Сколько их ещё будет, таких журналистов, которые должны молчать в тряпочку, по фактам нарушения закона со стороны «синих мундиров»? До каких пор мнение гражданина Российской Федерации, высказанное им со страниц СМИ, станет поводом для уголовных преследований. «Вы имеете собственное мнение о сотрудниках прокуратуры? Тогда мы идём к вам!»
В кассационной инстанции областного суда дело Рогожука рассматривалось. Решение Псковского городского суда, в отношении незаконности преследования журналиста со стороны правоохранительных органов, осталось в силе. Рогожук на свободе!