Псковский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления прокуратуры Псковской области. Согласно ему она требовала приостановления расследования "Дела Гавунаса". Областной суд заслушал доводы прокуратуры, защитника М.С. Гавунаса и пришел к выводу, что решение псковского городского суда законно, обосновано и справедливо.
Напомним, в июле 2014 года следователь по особо важным делам СУ СКР по Псковской области Андрей Мазуров вынес постановление, которым приостановил следствие по так называемому "Делу Гавунаса". Основной причиной решения следователя было то, что местонахождения Гавунаса не установлено.
Как известно, в 2012 году прокурор Псковской области, лично осуществляющий надзор за расследованием этого уголовного дела, заявлял, что органы следствия и прокуратуры тесно содействуют со своими коллегами из Израиля.
Псковский бизнесмен Михаил Гавунас письменно обратился к следователю Мазорову с просьбой отправлять запросы и документы следствия на его домашний адрес в Израиле.
Известно, что даже после этого письма, следователь Мазуров неоднократно обращался с ходатайствами к вышестоящему начальству с просьбами разрешить ему продлить сроки расследования этого уголовного дела. Заметим, что основной причиной того, чтобы сроки были продлены было то, что Мазорову не известно местонахождения Гавунаса.
И вот следователь, исчерпав весь отпущенный ему Уголовно-процессуальным Кодексом России лимит на продление следствия, решил вообще приостановить расследование.
Михаил Гавунас уверенный, что данное уголовное дело не имеет под собой законных оснований для его уголовного преследования, а есть ничто иное, как сфабрикованный, коррупционный заказ конкурентов, связанный с попыткой рейдерского захвата управляемого им имущества, оспорил решение следователя Мазурова. Суд нашел доводы защиты Гаунаса законными, обоснованными и отменил постановление следователя.
Прокуратура области поддержала идею Мазурова о приостановлении расследования дела и обратилась в Псковский областной суд с апелляционным представлением и проиграла.
Также напомним читателям, что пока "идет" расследование, на наш взгляд, заказного дела, на предприятия связанные с именем Михаила Гавунаса охотятся структуры, которых в народе принято называть "черными рейдерами". Доподлинно известно, что представитель этих скандальных рейдерских структур Леонид Маевский встречался с губернатором Псковской области Андреем Турчаком и прокурором Псковской области Тимуром Кебековым, обсуждал с ними вопросы перспектив перехода долей собственности в уставном капитале ООО "Евро-Керамика". Также Маевский встречался в Израиле с Гавунасом и в ультимативной форме потребовал отдать ему контрольный пакет долей в уставном капитале "Евро-Керамики".
После того, как информация о встречах просочилась в СМИ, по заявлению Андрея Турчака было возбуждено уголовное дело на журналиста, главного редактора и учредителя псковской областной газеты "Антикоррупционный фронт" Павла Николаева, имевшего мужество открыто озвучить псковичам такие сведения. Следователи провели обыск в его доме, изъяли технику, коммерческую документацию, семейные архивы 10-летней давности и прочие материалы, никакого отношения к описанным событиям не имеющим. Лингвистическое исследование, которое провели ученые, подтвердило, что в высказываниях Николаева отсутствуют оскорбительные выражения в адрес губернатора Турчака и прокурора области, но есть негативная информация, согласно которой фамилии Турчака и Кебекова ставятся рядом с фамилией рейдера Маевского. Маевский же на допросе следователя подтвердил факт встреч с губернатором Турчаком и прокурором Кебековым, а также то, что на этой встречах обсуждался вопрос приобретения доли "Евро-Керамики".
По мнению экспертов АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА, в виду того, что все следственные действия по "Делу Гавунаса" произведены, следователь обязан вынести обвинительное заключение, передать материалы в прокуратуру, а Кебеков должен направить дело в суд. Эксперты делают выводы, что не выполнение этого законного порядка может привести к возбуждению уголовного дела уже в отношении следователя и прокурора, которые создают препятствия и нарушают конституционное право бизнесмена Гавунаса на независимое и справедливое рассмотрение дела в суде, т.е. на судебную защиту.
