Вчера стало известно, что имя заместителя прокурора Москвы Александра Козлова фигурирует в доследственной проверке, которую ведет Главное следственное управление Следственного комитета России.
Высокопоставленного чиновника подозревают в получении очень солидной взятки. По информации, которая сейчас проверяется, взял взятку прокурор землей. А именно участком в Подмосковье стоимостью приблизительно 180 тысяч долларов. Такие щедрые дары преподнесла администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского района Подмосковья.
Про прокурора Козлова СМИ вспомнили этой весной, когда лицо 42-летнего зампрокурора столицы узнали на снимках с банкета, где прокуроры гуляли с бизнесменами от казино. На одной из фотографий Козлов снят рядом с заместителем прокурора Подмосковья Александром Игнатенко, который сейчас в розыске. Четверо других участников того банкета – прокуроры подмосковных городов Олег Базылян, Роман Нищеменко, Владимир Глебов и Дмитрий Урумов – сидят.
В розыске кроме Игнатенко еще один сотрудник надзорного ведомства – прокурор Клина Эдуард Каплун. По информации «Российской газеты», он бежал сначала в Белоруссию, а оттуда во Францию.
Сейчас Каплун в Израиле и попросил гражданство.
Про Козлова вспомнили не в связи с казино. Следователям попали документы депутатского расследования. Уже бывший депутат поселка Зеленоградский Пушкинского района Сергей Попов написал, что прокурор Козлов поддерживал связи с неким бизнесменом Валерием Казаковым.
Оперативники выяснили, что гражданин Казаков долгое время выполнял те же функции, что и небезызвестный Иван Назаров, которого считают владельцем подпольных казино в Подмосковье. По версии спецслужб, именно Казаков вместе с подмосковными прокурорами расставлял «нужных» людей на ключевые посты в районных администрациях.
Александр Козлов стал замом прокурора Москвы в 2007 году. До этого он несколько лет работал прокурором Пушкино. Его оппонент – бывший депутат
Сергей Попов немало жалоб отправил на прокурора в самые разные инстанции. В последней, месячной давности, он написал, что глава поселения Зеленоградский Людмила Гастило в 1999 году выпустила незаконное постановление «О передаче земельного участка в бессрочное пользование детскому дому N 39″. По утверждению Попова, участок этот был незаконно выделен чиновницей «несуществующему образовательному учреждению».
По словам экс-депутата, в 2006 и 2007 годах он неоднократно обращался в милицию Пушкинского района и в прокуратуру города, которую в то время возглавлял Александр Козлов. Из-за огласки, которую получила история с участком, Козлов сам изымал инвентарное дело по нему. Но продолжения у криминальной истории не было. Быстро появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против чиновницы. Его перед назначением в Москву утвердил именно Козлов.
По мнению Попова, именно за это решение Гастило отблагодарила в 2005 году прокурора Козлова участком на Полевой улице в Зеленоградском поселении. Рыночная цена участка – 180 тысяч долларов. Козлов выкупил землю по кадастровой стоимости, а продал за 12 миллионов рублей тому самому бизнесмену Валерию Казакову.
Как стало известно корреспонденту «РГ» из собственных источников, следственные органы допускают, что в этой афере, если она подтвердится, есть признаки преступления – «получение взятки в крупном размере».
30 мая Козлову была отправлена повестка. Но Козлов никуда не пошел и объясняться не стал. А вчера заместитель прокурора Москвы через «Интерфакс» назвал ложью сообщения о том, что он якобы получил дорогостоящий участок за постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выделения земли под несуществующий детский дом. «Это ложь, информация, не соответствующая действительности», – заявил Козлов.
По его словам, в 2006 году следственными работниками прокуратуры Московской области была проверка этого случая. В возбуждении уголовного дела было отказано.
Источник «РГ» в подмосковном следствии так прокомментировал высказывания заместителя прокурора Москвы Александра Козлова:
- Жаль, что прокурор такого уровня не знает УПК РФ. Действительно, прокуроры относятся к категории лиц с особым правовым статусом и уголовное дело в отношении них может возбудить только вышестоящий следственный орган.
Но закон не предусматривает никаких ограничений, связанных со статусом лица, в отношении которого проводится процессуальная проверка. А именно такие действия сейчас и проводятся. Процессуальную проверку может проводить любой следственный орган, на территории которого совершено преступление.
По поводу заявления Козлова о том, что уже была проверка и по результатам было отказано в возбуждении уголовного дела, необходимо сделать несколько пояснений. В рамках той проверки наряду со следователем Козлов, в отношении которого она и проводилась, будучи прокурором Пушкинского района, сам делал запросы в различные учреждения, чтобы получить необходимые материалы. То есть сам себя проверял.
И еще одно маленькое уточнение: эти события происходили в 2006 году, то есть во времена, когда и следствие, и надзор были сосредоточены в одном ведомстве – прокуратуре. Несложно предположить в этом случае, какое решение должно было быть принято по результатам такой «объективной» проверки.
Кстати говоря, материалы той проверки странным образом бесследно исчезли.
Высокопоставленного чиновника подозревают в получении очень солидной взятки. По информации, которая сейчас проверяется, взял взятку прокурор землей. А именно участком в Подмосковье стоимостью приблизительно 180 тысяч долларов. Такие щедрые дары преподнесла администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского района Подмосковья.
Про прокурора Козлова СМИ вспомнили этой весной, когда лицо 42-летнего зампрокурора столицы узнали на снимках с банкета, где прокуроры гуляли с бизнесменами от казино. На одной из фотографий Козлов снят рядом с заместителем прокурора Подмосковья Александром Игнатенко, который сейчас в розыске. Четверо других участников того банкета – прокуроры подмосковных городов Олег Базылян, Роман Нищеменко, Владимир Глебов и Дмитрий Урумов – сидят.
В розыске кроме Игнатенко еще один сотрудник надзорного ведомства – прокурор Клина Эдуард Каплун. По информации «Российской газеты», он бежал сначала в Белоруссию, а оттуда во Францию.
Сейчас Каплун в Израиле и попросил гражданство.
Про Козлова вспомнили не в связи с казино. Следователям попали документы депутатского расследования. Уже бывший депутат поселка Зеленоградский Пушкинского района Сергей Попов написал, что прокурор Козлов поддерживал связи с неким бизнесменом Валерием Казаковым.
Оперативники выяснили, что гражданин Казаков долгое время выполнял те же функции, что и небезызвестный Иван Назаров, которого считают владельцем подпольных казино в Подмосковье. По версии спецслужб, именно Казаков вместе с подмосковными прокурорами расставлял «нужных» людей на ключевые посты в районных администрациях.
Александр Козлов стал замом прокурора Москвы в 2007 году. До этого он несколько лет работал прокурором Пушкино. Его оппонент – бывший депутат
Сергей Попов немало жалоб отправил на прокурора в самые разные инстанции. В последней, месячной давности, он написал, что глава поселения Зеленоградский Людмила Гастило в 1999 году выпустила незаконное постановление «О передаче земельного участка в бессрочное пользование детскому дому N 39″. По утверждению Попова, участок этот был незаконно выделен чиновницей «несуществующему образовательному учреждению».
По словам экс-депутата, в 2006 и 2007 годах он неоднократно обращался в милицию Пушкинского района и в прокуратуру города, которую в то время возглавлял Александр Козлов. Из-за огласки, которую получила история с участком, Козлов сам изымал инвентарное дело по нему. Но продолжения у криминальной истории не было. Быстро появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против чиновницы. Его перед назначением в Москву утвердил именно Козлов.
По мнению Попова, именно за это решение Гастило отблагодарила в 2005 году прокурора Козлова участком на Полевой улице в Зеленоградском поселении. Рыночная цена участка – 180 тысяч долларов. Козлов выкупил землю по кадастровой стоимости, а продал за 12 миллионов рублей тому самому бизнесмену Валерию Казакову.
Как стало известно корреспонденту «РГ» из собственных источников, следственные органы допускают, что в этой афере, если она подтвердится, есть признаки преступления – «получение взятки в крупном размере».
30 мая Козлову была отправлена повестка. Но Козлов никуда не пошел и объясняться не стал. А вчера заместитель прокурора Москвы через «Интерфакс» назвал ложью сообщения о том, что он якобы получил дорогостоящий участок за постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выделения земли под несуществующий детский дом. «Это ложь, информация, не соответствующая действительности», – заявил Козлов.
По его словам, в 2006 году следственными работниками прокуратуры Московской области была проверка этого случая. В возбуждении уголовного дела было отказано.
Источник «РГ» в подмосковном следствии так прокомментировал высказывания заместителя прокурора Москвы Александра Козлова:
- Жаль, что прокурор такого уровня не знает УПК РФ. Действительно, прокуроры относятся к категории лиц с особым правовым статусом и уголовное дело в отношении них может возбудить только вышестоящий следственный орган.
Но закон не предусматривает никаких ограничений, связанных со статусом лица, в отношении которого проводится процессуальная проверка. А именно такие действия сейчас и проводятся. Процессуальную проверку может проводить любой следственный орган, на территории которого совершено преступление.
По поводу заявления Козлова о том, что уже была проверка и по результатам было отказано в возбуждении уголовного дела, необходимо сделать несколько пояснений. В рамках той проверки наряду со следователем Козлов, в отношении которого она и проводилась, будучи прокурором Пушкинского района, сам делал запросы в различные учреждения, чтобы получить необходимые материалы. То есть сам себя проверял.
И еще одно маленькое уточнение: эти события происходили в 2006 году, то есть во времена, когда и следствие, и надзор были сосредоточены в одном ведомстве – прокуратуре. Несложно предположить в этом случае, какое решение должно было быть принято по результатам такой «объективной» проверки.
Кстати говоря, материалы той проверки странным образом бесследно исчезли.
