ПСКОВЩИНА, как пример борьбы прокуратуры с бизнесом » Антикоррупционный Фронт
 
 
Сайт Антикоррупционного Фронта » Псков » ПСКОВЩИНА, как пример борьбы прокуратуры с бизнесом

ПСКОВЩИНА, как пример борьбы прокуратуры с бизнесом

22-02-2013
 (голосов: 2)

ПСКОВЩИНА, как пример борьбы прокуратуры с бизнесом Как известно вчера, 21 февраля, проходило Всероссийское совещание, на котором обсуждались проблемы российского предпринимательства. Совещание проводилось под патронажем Генеральной прокуратуры и, набирающих общественную силу, уполномоченных по защите прав предпринимателей, нередко называемых бизнес-омбудсменами.

Вот как описывает Совещание журналист газеты «Коммерсант» Наталья Корченкова:

«Генпрокурор Юрий Чайка заявил вчера, что одной из главных проблем российского предпринимательства является незаконное вмешательство правоохранительных органов — зачастую оно приводит к "разрушительным" последствиям вплоть до банкротства предприятий. Он и другие участники всероссийского совещания прокуроров предложили привлекать виновных в "необоснованных проверках" к административной и уголовной ответственности, а наказание для предпринимателей в виде лишения свободы заменить штрафами.

Как сообщил Юрий Чайка, в РФ сохраняется проблема разрешения гражданско-правовых споров "посредством незаконного использования потенциала правоохранительных органов". Только "незначительная часть" проверок бизнес-структур, проводимых контролирующими ведомствами, заканчивается возбуждением уголовных дел, хотя "не искоренена" и практика "необоснованного возбуждения уголовных дел". По остальным, отметил генпрокурор, информация не подтверждается, но даже в этом случае последствия такого вторжения в деятельность предпринимателей "весьма разрушительны — от подрыва деловой репутации до банкротства предприятий". По мнению господина Чайки, каждый случай необоснованных проверок "должен получить принципиальную оценку со стороны прокуроров, и одновременно рассматриваться вопрос о привлечении виновных к административной ответственности, а при наличии оснований — и к уголовной".

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов отметил, что "именно прокуратура сегодня задает темп всем правоохранительным органам по защите прав предпринимателей". "Ваша инициатива дает возможность впрямую обратиться к руководителям прокуратуры в регионах",— сказал он и призвал прокурора Ростовской области Юрия Баранова обратить особое внимание на дело Иосифа Кацива, который "находится в СИЗО уже почти пять лет", а накануне суд вновь продлил ему содержание под стражей. По словам омбудсмена, на сегодняшний день в его работе находится 639 обращений, большая часть которых связана с уголовным преследованием. "Именно уголовное право стало инструментом давления на предпринимателей. Поэтому сегодня для нас с вами главное — выполнить поставленную президентом задачу: добиться того, чтобы хозяйственные споры рассматривались не в уголовном, а в гражданском правовом поле",— подчеркнул Борис Титов».


ПСКОВЩИНА, как пример борьбы прокуратуры с бизнесом (О ситуации с делом Иосифа Кацива можно познакомиться ЗДЕСЬ – коммент. АФ)

«Полпред правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский призвал отменить досудебные сделки со следствием, которые позволяют правоохранительным органам оказывать давление на обвиняемых и фактически "отменяют правосудие": "В результате нередко оговариваются другие фигуранты, сам обвиняемый не имеет возможности доказывать свою невиновность". Он также выступил за расширение полномочий прокуратуры, "пока еще прокуроры не превратились в декоративную фигуру уголовного процесса, каким был адвокат в советские времена"... А вице-президент "Деловой России" Андрей Назаров предложил в наказаниях за экономические преступления "обойтись без лишения свободы". "Гораздо логичнее ввести кратные штрафы,— полагает он.— Если это пересчитать на всех тех 11,5 тыс. предпринимателей, которые находятся в местах лишения свободы, то они, вместо того чтобы сидеть за наш с вами счет в колонии, заплатили бы почти триллион рублей".

Как мы видим, на Совещании действительно поднимались волнующие бизнес структуры вопросы.

А теперь давайте все сказанное на Совещании «примерим» на ситуацию в Псковской области. И получим здесь совсем иную картину. Вот скажем, Генеральный прокурор говорит о том, что безосновательное вмешательство прокуратуры в дела бизнеса подчистую приводит к потере у бизнесмена деловой репутации и банкротству предприятия. Но что далеко ходить, на нашей Псковской земле развернута целая кампания по уничтожению отдельно взятой структуры, которую олицетворяют с предпринимателем Михаилом Гавунасом. Вспомним интервью прокурора области Тимура Кебекова, где он до решения суда, поступившись конституционным принципом презумпции невиновности, называет предпринимателя Гавунаса жуликом. А возбужденные уголовные дела, мифический миллиард рублей, якобы украденный у государства, аресты, объявления в международный розыск, снятие депутатских полномочий по совершено надуманным предлогам – вот только вершина айсберга, тех действий, которые предпринимает прокуратура, чтобы разрушить стабильно развивающуюся компанию Гавунаса.

Еще один наглядный пример, как только структуры Гавунаса договорились о строительстве и об открытии в Пскове точки всемирно известной сети фаст-фудов «МакДональдс», тут же Администрация области озаботилась об изъятии земельного участка, который выкупил Гавунас несколько лет тому назад. То есть до этого участок никому не был нужен, но как только на нем началось какое-то созидательное движение: взять и отнять? Просто беспредел какой-то. Диктатура пролетариата, военный коммунизм и продразверстка в одном флаконе! Кому мешал «МакДональдс» в Пскове, поборникам здорового питания или алчным чиновникам, всеми силами загоняющие Псков в средневековье?

Надо отдать должное дальновидности Михаила Савельевича, ведь он общается со следствием только через своих адвокатов и не появляется в России. Пример Иосифа Кацива, удерживаемого в застенках Ростовского СИЗО 5 лет без предъявления ему обвинения, наглядно показывает, во что может выльется «общение» со следствием, управляемой командой прокуроров из Ростова-на-Дону (Прокурор Псковской области Тимур Кебеков, ранее служил в прокуратуре Ростовской области и оттуда вместе с ним в Псков приехала команда ростовских прокуроров ниже рангом, так называемые в народе «нукерами Кебекова» – коммент. АФ).

Как бы там не было, Михаил Гавунас на свободе, бизнес его работает, люди получают зарплату, бюджет вовремя получает налоговые поступления, все вроде бы должны быть довольны и счастливы. Но, нет? Прокуратура пытается разорить предприятия Гавунаса. Многие понимают, что репрессии против Гавунаса нужны только для того, чтобы «отжать» у него бизнес с помощью правоохранительных структур. И видимо это действительно так. Уж больно лакомый кусок.

Но вот чтобы было бы, если Михаил Гавунас решил закрыть, допустим, «Евро-Керамику», градообразующее предприятие в городе Печеры Псковской области? Более тысячи уволенных, разрушенные судьбы и семьи, безработица, а вслед за ней и социальная напряженность на границе с Евросоюзом (Город Печеры, что называется в прямом смысле лежит на границе с Эстонией – коммент.АФ). Ведь не секрет, что каждый второй в Печорах имеет на руках синий эстонский паспорт. Если сейчас Гавунас дает им работу и возможность содержать свои семьи, но будет ли это так, после того, как он закроет «Евро-Керамику», или его «закроют», благодаря деятельности прокурора Кебекова? Эти люди просто уедут в Евросоюз. А те, у которых нет европаспортов, будут влачить бедственное существование, дополняя армию контрабандистов и любителей легкой наживы. Неужели именно этого добивается прокурор Псковской области в приграничном районе, пытаясь различными проверками, обысками, исками закрыть стабильно работающее предприятие?

Видимо федеральный центр чувствует, как закипает бизнес. Итог проведение Всероссийского совещания. Только будет ли от него толк и не останутся ли правильные слова, сказанные генпрокурором Юрием Чайкой, всего лишь месседжем для того, чтобы красиво пропиарится в СМИ? Время покажет.

Известно, что во Всероссийском совещании также принял участие псковский бизнес-омбудсмен Петр Слепченко. «В Псковской области ведется активная работа по защите прав предпринимателей, и одним из существенных механизмов данной деятельности стало создание института Уполномоченного. Всего на сегодняшний день в 35 субъектах страны согласованы бизнес-омбудсмены, но Псковская область занимает лидирующие позиции» - сказал он.

А позиция российского бизнес-омбудсмена Бориса Титова в защите прав предпринимателей известна, и характеризуется ситуацией с Иосифом Кацавом. Видимо ему, как впрочем и Петру Слепченко, будет интересно узнать, как действительно «работает» прокуратура Псковской области с бизнес сообществом. В ближайшее время АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ доведет до них все нюансы «заказного» дела Гавунаса.

И несколько слов о сидящем Иосифе Кацаве.

Этот случай показателен. Во-первых, где тот закон и порядок, который должен быть один для всей России. Получается, что если ты коммерсант, и у тебя случились проблемы с кредиторами (а в наше непростое время это сплошь и рядом), то будьте любезны – пожалуйте в СИЗО-с. Почему пожилой человек гниет в изоляторе уже 5 лет, а, например, бывший чиновник министерства обороны России Евгения Васильева, которая подозревается в еще более серьезных махинациях, должна пребывать в роскошных апартаментах в центре столицы?

Во-вторых, поражает следующее. Почему бизнесмен сидит в камере 5 лет, а обвинительного заключения нет? Что это особый стиль работы ростовских правоохранительных органов? Понятно, почему опасаются бизнесмены (в том числе псковичи) возвращаться на Родину, когда того требует следствие. Ведь судя по тому, что в Псков нахлынула команда прокуроров с Северного Кавказа (из Ростова-папы), во главе с Тимуром Кебековым, наверное, это их стиль организации расследования дел: объявить в розыск, посадить в СИЗО, а затем годами получать нужную информацию.

Вот не удивимся, если через некоторое время выясниться, что и в нашем Псковском СИЗО содержится человек, которому, например, с 2007 года не могут предъявить обвинение, но он сидит, сидит и сидит. Мы, пока, ничего не знаем об этом узнике, вследствие того, что у него нет адвокатов и возможности обратиться к бизнес-омбудсмену? А может быть, его действительно нет? Вот только пример с бывшим директором ГУП «Государственная заводская конюшня «Псковская» с ипподромом» Вадимом Азарьевым, которого прокуратура Псковской области пытается привлечь к уголовной ответственности уже 5 лет, наводит на мысль, что руководство прокуратуры хочет внедрить у нас «прогрессивный» ростовский опыт давления на человека без предъявления ему обвинения. Еще им останется вспомнить методы ОГПУ, клонировать товарищей Ежова, Берию, Сталина, ввести тройки и все.

И будет счастье, прокурорское счастье.

Комментарии:

Оставить комментарий
  написал: КПРФ

Да в Москве народ волнуется, к следующим выборам за них с такими прокурорами никто ни в жизнь не проголосует.. Кебеков прессуй дальше. Каждый шаг команды Кебекова, приближает революцию.
  написал: 4325

Отличная статья. Ставлю лайк.
  написал: Проплаченный ресурс

Плохо работаете видно кто Вам платит и сколько только бабло не отрабатываете