Материалы за 30.06.2012 » Антикоррупционный Фронт
 
 
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Варяги в погонах

30-06-2012
Варяги в погонах Новый министр МВД РФ В.Колокольцев, на заседании коллегии, сделал заявление о том, что недопустимо, когда принцип ротации руководителей превращается в принцип массовой миграции сотрудников. Приведя в качестве примера перевод начальника УМВД Республики Карелия И.Алёшина в Республику Башкирия, когда «свита» руководителя составила около 20-ти человек, В. Колокольцев озвучил новое распоряжение, запрещающее полицейским начальникам забирать с собой на новое место службы больше двух человек. Явление такой массовой миграции порождает принцип клановости, с которым, по мнению министра МВД, нужно безжалостно бороться, т. к. это не только ложится дополнительной нагрузкой на бюджет, но и привносит в работу силовиков возможность служебных нарушений и злоупотреблений.

На протяжении уже более года «Антикоррупционный фронт» пишет о негативных явлениях в прокуратуре Псковской области, возглавляемой Кебековым Т.М., который в 2007 году приехал из Ростовской области и привез с собой полтора десятка сотрудников. В народе «короля и свиту» называют «организованной ростовской группировкой». Всё о чём говорил в своём выступлении В.Колокольцев, происходит на псковской земле. Клан ростовских прокуроров вольготно чувствует себя под чутким руководством Тимура Мурадиновича: бесконтрольно тратит бюджетные деньги, фальсифицирует документы, прессует бизнесменов, ect.

Вот только почему-то Генеральному прокурору не приходит в голову мысль о том, что его подчинённые, превратившие принцип ротации руководителей в принцип массовой миграции, кочуют по России, как цыгане, таборами в поисках «лучшей доли». У Ю.Я.Чайки, видимо есть чем заниматься кроме контроля за действиями своих подчинённых?

Будем надеяться, что инициатива нового министра МВД В.Колокольцева прекратит порочную практику массовой миграции в след за «вожаком стаи» не только в МВД, но и других правоохранительных ведомствах. Может быть тогда слова Т.М.Кебекова о том, что «варягов не любят», потеряют свой смысл?

Чем прокурор Кабыченко отличается от прокурора Кебекова?

30-06-2012
Чем прокурор Кабыченко отличается от прокурора Кебекова? Как передает РБК: «Челябинской области заместитель прокурора Троицкого района Вадим Кабыченко подозревается в том, что в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. По сообщению пресс-службы регионального надзорного ведомства, по приказу прокурора области В.Кабыченко привлечен к ответственности за нарушение присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника.

"Ему объявлен строгий выговор, 27 июня с.г. он уволен из органов прокуратуры по собственному желанию", - говорится в сообщении.
В настоящее время постановление прокурора области направлено в мировой суд для принятия решения о привлечении В.Кабыченко к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей лишение водительских прав.

"Вопрос виновности в дорожно-транспортном происшествии до настоящего времени не решен в связи с необходимостью назначения экспертизы", - отмечается в сообщении.

По версии следствия, в 12:30 мск 22 июня с.г. в городе Троицк В.Кабыченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Mazda СХ7. В пути следования произошло столкновение автомобиля В.Кабыченко и автомобиля ВАЗ 21723. Водители не пострадали, автомашины получили технические повреждения.

Прокуратура уточняет, что информация, которую передавали СМИ, о неоплате В.Кабыченко ужина в кафе, драке с охраной заведения, дорожно-транспортном происшествии с участием трех автомобилей, о привлечении к административной ответственности за отказ платить в заведениях не подтвердилась».

В чем же, спрашивается, отличие бывшего прокурора Вадима Кабыченко от пока еще прокурора Псковской области Тимура Кебекова? Видимо в том, что первый понимает: нарушил Закон - покинь ряды служителей Закона, а второй приобрел особняк для своего проживания за бюджетные деньги– получи именной золотой пистолет. Но объединяет их, что тот и другой за свои проступки схлопотали строгий выговор. Вот такая судьба – злодейка. Одному салом, другому по сусалам.