Для того чтобы отбиться от исковых притязаний со стороны бизнесмена Михаила Гавунаса, прокурор Псковской области Тимур Кебеков выписал защитника из Питера.

21 ноября состоялось второе заседание суда по иску о защите чести и достоинства псковского предпринимателя Михайла Гавунаса. Ответчиком по делу является прокурор Псковской области Тимур Кебеков, который на своей пресс-конференции оскорбил ведущего псковского предпринимателя, назвав его жуликом и сравнил с известным литературным персонажем – проходимцем, мошенником, вором и нарушителем государственной границы Остапам Бендером .

Напомним, что на первое заседание прокурор Кебеков не явился, вместо него пришла сотрудница прокуратуры Псковской области, принесшая командировочное удостоверение Кебекова, согласно которому прокурор, на момент заседания суда, должен обитать в стенах здания Академии Генпрокуратуры в Москве. На самом деле в этот момент прокурор области находился вместе с инвестиционным уполномоченным Петром Слепченков в городе Великие Луки. Антикоррупционный фронт задался вопросом, как такое может быть, что представители закона вот таким образом, легко и незатейливо, вводят в заблуждение суд, подкидывая ему недостоверные данные и фактически срывая судебный процесс?

21 ноября, через месяц после первого заседания, главный юрист Псковской области Тимур Кебеков выписывает себе защитника из Санкт-Петербурга Дмитрия Лутченко.

Почему прокурор Псковской области не доверяет свою защиту юристам из Псковщины не известно. Может быть, сказывается какое-то внутреннее противостояние между псковским юридическим бомондом и прокурором? Или это оценка, данная Кебековым, профессиональным качествам юристов Псковщины?

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФРОНТ уже сталкивался с практикой, когда в исках о чести и достоинстве прокуроров представляют выписанные из Питера юристы. Тогда 13 прокуроров Псковщины подали коллективный иск к лидеру АНТИКОРРУПЦИОННОГО ФРОНТА Павлу Николаеву, их интересы так же представляли питерские юристы. Прокуроры иск проиграли.

Как известно завтра в пятницу, 23 ноября, Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект, позволяющий контролировать расходы чиновников. Поэтому будет интересно узнать, откуда у прокурора Псковской области «лишние» деньги на дорогостоящего питерского юриста и лингвистические экспертизы?

Мы обзвонили несколько юридических фирм Питера, в которых нам сказали, что за подобные дела, учитывая их сложность и удаленность псковского суда от Санкт-Петербурга, они просят (только за участие в первой судебной инстанции) от 50 тысяч рублей, а лингвистическая экспертиза стоит от 30 тысяч. Получается для того, чтобы на 1 час не прийти в суд, где ответить за свои слова, главный юрист Псковщины Тимур Кебеков готов выложить 80 тысяч рублей? Откуда деньги на такие расходы у прокурора с месячной зарплатой в 90 тысяч? Видимо недаром российский законодатель собирается взять под жесткий контроль расходы госслужащих. Заметим, что новый Закон вступит в силу в 2013 году, а его действие будет распространяться на отношения произошедшие в 2012.

АНТИКОРРУПИОННЫЙ ФРОНТ в рамках беспощадной борьбы с коррупцией, берет на себя обязанность следить и анализировать расходы псковских чиновников. И, увы, начинать придется с главного борца с коррупцией господина Кебекова. Вот такие превратности судьбы.

Вернемся к прошедшему судебному заседанию, в ходе которого представитель Кебекова доказывал, что слово жулик является не оскорбительным. В доказательство этого он привел письменное мнение специалиста института «Телевидения, бизнеса и дизайна» (г. Санкт-Петербург). Согласно ему, слово «жулик» - это обычное слово, несущее уменьшительно-ласкательный оттенок.

Сторона Гавунаса просила представить в суд, какие-либо судебные решения, приговоры, на основании которых господина Гавунаса признали виновным в воровстве или мошеннических действиях. Поскольку таких решений в природе не существует, сторона считает, что прокурор Кебеков, как должностное лицо, не имея на руках такие акты, не вправе вешать ярлыки на гражданина. Поэтому сторона истца просит опровержение и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

В настоящее время суд склоняется к мнению о том, чтобы назначить лингвистическую экспертизу слов прокурора Кебекова.

Продолжение следует 3 декабря.