Журналист ПЛН Константин Калиниченко о предположениях в деле суда над Михаилом Гавунасом:

 Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях»

УПК РФ. Ст.14 «Презумпция невиновности»

На следующей неделе стартует апелляционный процесс по «Делу Михаила Гавунаса». Пожалуй, самое резонансное уголовное дело в современной истории Псковской области, затянувшееся на 12 лет. На сегодняшний день есть решение первой инстанции, которое было обжаловано защитой подсудимого. Мы внимательно следили за перипетиями сюжета, погружались в юридические нюансы и процессуальные тонкости. И раз уж точка в нем еще не поставлена, давайте оценим промежуточный вердикт с юридической и процессуальной точек зрения.

Прежде всего расставим некоторые точки над i. Я отдаю себе отчет, что Михаил Савельевич Гавунас – человек далеко не святой. Те, кто поднимались в лихие 90-е, на святость не претендовали. Также я не собираюсь подменять адвокатов или помогать им. Но нужно понимать, что суд первой инстанции вынес предельно жесткий приговор – 8,5 лет заключения и более 1 млрд возмещения ущерба. Очевидно, что при таком вердикте, сомнений в виновности Гавунаса просто не должно быть. Так ли это? ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ>>>